司法證明過(guò)程論

內(nèi)容概要

　　《中國(guó)政法大學(xué)優(yōu)秀博士學(xué)位論文論叢·司法證明過(guò)程論：以系統(tǒng)科學(xué)為視角》綜合運(yùn)用現(xiàn)代系統(tǒng)科學(xué)的思想和方法，對(duì)司法證明過(guò)程展開(kāi)全方位、主體式的考察，以期深入揭示其內(nèi)在規(guī)律。第一至三章是概論部分，著重論述證據(jù)法學(xué)的研究重心從“證據(jù)”轉(zhuǎn)向“證明”的基本趨勢(shì)，闡釋證明過(guò)程的研究范式由單向式研究轉(zhuǎn)向交互式研究的必要性，并提出從理念、技術(shù)和規(guī)范等多個(gè)維度對(duì)證明過(guò)程展開(kāi)“三位一體”式考察的思路。第四至六章從靜態(tài)的角度分別考察司法證明的主體、客體和手段等構(gòu)成要素及其組合方式，對(duì)證明過(guò)程展開(kāi)結(jié)構(gòu)功能分析，并揭示證明過(guò)程與證明環(huán)境之間的互動(dòng)關(guān)系。第七至九章從動(dòng)態(tài)的角度分別探討證明行為的協(xié)同機(jī)制、證明過(guò)程的控制機(jī)制以及證明風(fēng)險(xiǎn)的防范機(jī)制。

作者簡(jiǎn)介

封利強(qiáng)，法學(xué)博士，浙江工商大學(xué)法學(xué)院副教授、碩士生導(dǎo)師，主要研究方向?yàn)樾淌略V訟法學(xué)、證據(jù)法學(xué)。2003年畢業(yè)于浙江大學(xué)法學(xué)院，獲碩士學(xué)位；2009年畢業(yè)于中國(guó)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院，獲博士學(xué)位。 近年來(lái)，主持和參與多項(xiàng)國(guó)家級(jí)、省部級(jí)科研項(xiàng)目；出版獨(dú)著一部、合著兩部；在《法學(xué)研究》、《政法論壇》、《訴訟法學(xué)研究》等學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表論文三十余篇，其中六篇論文被《中國(guó)社會(huì)科學(xué)文摘》、《高等學(xué)校文科學(xué)術(shù)文摘》和《人大復(fù)印報(bào)刊資 料》轉(zhuǎn)載。

書(shū)籍目錄

緒論 以系統(tǒng)的眼光審視證明過(guò)程／1 一、認(rèn)真對(duì)待證明過(guò)程／1 （一）證明過(guò)程：我國(guó)證據(jù)理論的薄弱環(huán)節(jié)／2 （二）“新證據(jù)學(xué)”：英美證據(jù)理論的另一張面孔／4 （三）學(xué)科交融：證明過(guò)程研究的良好契機(jī)／6 二、系統(tǒng)科學(xué)方法在證明過(guò)程研究中的引入／9 （一）系統(tǒng)科學(xué)方法概述／9 （二）系統(tǒng)科學(xué)方法之必要性與可行性／14 三、開(kāi)展證明過(guò)程系統(tǒng)化研究的基本思路／19 （一）系統(tǒng)科學(xué)方法在證據(jù)法學(xué)研究中的應(yīng)用現(xiàn)狀／20 （二）本書(shū)運(yùn)用系統(tǒng)科學(xué)方法的基本思路／23 第一章 證明過(guò)程的理論定位：從邊緣到中心／28 一、英美法系的證據(jù)理論：從規(guī)則到證明／29 （一）以證據(jù)可采性為中心的傳統(tǒng)證據(jù)理論／29 （二）近現(xiàn)代以來(lái)學(xué)者對(duì)傳統(tǒng)證據(jù)理論的反思／31 （三）當(dāng)代英美證據(jù)理論的最新發(fā)展／33 二、大陸法系的證據(jù)理論：從法定證明到自由證明／37 三、我國(guó)的證據(jù)理論：從證據(jù)到證明／38 （一）萌芽階段／39 （二）以證據(jù)為中心的研究階段／39 （三）證據(jù)與證明并重的研究階段／40 （四）我國(guó)證據(jù)法學(xué)理論的最新發(fā)展／41 四、證據(jù)法學(xué)研究的核心內(nèi)容：司法證明過(guò)程／42 （一）從證據(jù)中心主義走向證明中心主義是大勢(shì)所趨／42 （二）我國(guó)證據(jù)法學(xué)應(yīng)然的理論主線：司法證明／44 （三）以證明過(guò)程為中心重構(gòu)我國(guó)證據(jù)理論體系／45 第二章 證明過(guò)程的研究范式：從單向到交互／48 一、學(xué)界在證明概念問(wèn)題上的分歧／49 （一）證明概念界定之“廣義說(shuō)”／49 （二）證明概念界定之“狹義說(shuō)”／50 （三）對(duì)兩種證明概念學(xué)說(shuō)的評(píng)析／52 二、系統(tǒng)科學(xué)視野下證明過(guò)程研究范式的轉(zhuǎn)換／55 （一）司法證明概念的重塑／55 （二）司法證明的相關(guān)概念辨析／59 （三）從單向式研究轉(zhuǎn)向交互式研究／63 三、證明過(guò)程子系統(tǒng)之間的互動(dòng)關(guān)系／65 （一）司法證明系統(tǒng)概述／65 （二）實(shí)體性證明／68 （三）程序性證明／68 （四）附屬性證明／71 （五）三種證明子系統(tǒng)之間的良性互動(dòng)／74 第三章 證明過(guò)程的考察維度：從一維到多維／78 一、考察證明過(guò)程的三個(gè)維度／78 二、證明過(guò)程的理念之維／80 （一）證明理念概述／81 （二）證明目的：真實(shí)發(fā)現(xiàn)與價(jià)值選擇相結(jié)合／86 （三）證明價(jià)值：形式正義與實(shí)質(zhì)正義并重／89 （四）證明模式：法定證明與自由證明相統(tǒng)一／93 （五）證明效率：真實(shí)優(yōu)先，兼顧效率／94 三、證明過(guò)程的技術(shù)之維／96 （一）證明科學(xué)的歷史回顧／98 （二）證明科學(xué)的最新發(fā)展趨勢(shì)／101 （三）證明科學(xué)的學(xué)科體系／106 四、證明過(guò)程的規(guī)范之維／109 （一）司法證明的規(guī)范體系／109 （二）證明法律關(guān)系是證據(jù)法學(xué)的基本分析工具／111 五、證明過(guò)程：在理念、技術(shù)和規(guī)范之間／118 （一）證明哲學(xué)、證明科學(xué)與證據(jù)法學(xué)之界分／118 （二）開(kāi)展對(duì)證明過(guò)程的融貫性研究／121 第四章 證明要素論：從離散到整合／124 一、證明主體／126 （一）證明主體的分類(lèi)／126 （二）證明主體與證明責(zé)任／127 （三）證明主體的權(quán)利與義務(wù)／134 二、證明客體／135 （一）證明客體是一種法定要件事實(shí)／135 （二）系統(tǒng)科學(xué)視野下的證明客體／142 （三）證明客體的分類(lèi)／148 三、證明手段／151 （一）系統(tǒng)科學(xué)視野下的證明手段／151 （二）證據(jù)：證明信息的載體／151 （三）證明規(guī)則：證明信息與待證事實(shí)的中介／160 第五章 證明結(jié)構(gòu)論：從平面到立體／167 一、證明的結(jié)構(gòu)與功能／167 （一）證明結(jié)構(gòu)界說(shuō)／167 （二）證明的功能分析／169 二、證明的宏觀結(jié)構(gòu)與功能優(yōu)化／171 （一）證明的宏觀結(jié)構(gòu)／171 （二）競(jìng)爭(zhēng)模式與探知模式之比較考察／176 （三）宏觀證明結(jié)構(gòu)與證明功能的優(yōu)化／180 三、證明的微觀結(jié)構(gòu)與功能優(yōu)化／184 （一）證明主體亞結(jié)構(gòu)／184 （二）證明客體亞結(jié)構(gòu)／189 （三）證明手段亞結(jié)構(gòu)／190 第六章證明環(huán)境論：從封閉到開(kāi)放／194 一、司法證明的環(huán)境分析／195 （一）證明環(huán)境及其與證明系統(tǒng)的關(guān)系／195 （二）司法內(nèi)部環(huán)境的構(gòu)成／197 （三）司法外部環(huán)境的構(gòu)成／203 二、證明系統(tǒng)對(duì)證明環(huán)境的依賴性／213 （一）我國(guó)證據(jù)法學(xué)研究的英美化傾向／214 （二）司法內(nèi)部環(huán)境之比較考察／216 （三）司法外部環(huán)境之比較考察／220 三、證明系統(tǒng)對(duì)證明環(huán)境的反作用／225 （一）刑事證明目的的多元化／226 （二）刑事證據(jù)規(guī)則的彈性化／228 （三）刑事證明責(zé)任的理性化／230 （四）刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的層次化／234 第七章證明行為論：從對(duì)抗到協(xié)同／239 一、證明行為的類(lèi)型化分析／240 （一）證明行為研究的視角轉(zhuǎn)換／240 （二）舉證行為／242 （三）質(zhì)證行為／245 （四）認(rèn)證行為／247 （五）證明行為的互動(dòng)模式／249 二、司法證明中的利益博弈／253 （一）認(rèn)真對(duì)待證明利益／253 （二）證明利益的博弈分析／254 三、構(gòu)建司法證明的協(xié)同模式／262 （一）證明過(guò)程中的對(duì)抗與協(xié)同／262 （二）證明協(xié)同的實(shí)現(xiàn)機(jī)制／264 （三）證明協(xié)同的配套機(jī)制／273 第八章 證明控制論：從粗放到精細(xì)／278 一、司法證明的過(guò)程分析／279 （一）證據(jù)篩選環(huán)節(jié)／280 （二）證據(jù)評(píng)價(jià)環(huán)節(jié)／283 （三）事實(shí)認(rèn)定環(huán)節(jié)／285 二、證據(jù)審查的控制機(jī)制／287 （一）“證據(jù)審查”界說(shuō)／287 （二）證據(jù)審查的分離模式與融合模式／291 （三）完善我國(guó)證據(jù)審查機(jī)制的基本思路／302 三、事實(shí)認(rèn)定的控制機(jī)制／308 （一）事實(shí)認(rèn)定：“摹寫(xiě)”抑或“建構(gòu)”／309 （二）原子模式與整體模式之比較考察／312 （三）事實(shí)認(rèn)定的概率方法及其評(píng)價(jià)／325 四、司法證明的過(guò)程控制與結(jié)果控制／329 第九章 證明演化論：從無(wú)序到有序／334 一、司法證明系統(tǒng)在微觀層面的演化／335 （一）司法證明過(guò)程的非線性／335 （二）司法證明結(jié)果的不確定性／337 （三）司法證明的突變及其風(fēng)險(xiǎn)防范／339 二、司法證明系統(tǒng)在宏觀層面的演化／345 （一）人類(lèi)司法證明系統(tǒng)的演進(jìn)／345 （二）司法證明系統(tǒng)演化的路徑依賴規(guī)律／351 參考文獻(xiàn)／355 后記／369

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：   插圖：   可采性規(guī)則在未來(lái)注定會(huì)降低其相對(duì)重要性。證明將居于重要地位；因此，我們必須做好應(yīng)對(duì)這種重心轉(zhuǎn)移的準(zhǔn)備。 ——[美]約翰?威格莫爾 司法證明是運(yùn)用證據(jù)來(lái)推導(dǎo)案件事實(shí)的活動(dòng)。在這一活動(dòng)中，作為推理前提的“證據(jù)”與作為推理過(guò)程的“證明”都是不可或缺的。然而，長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)傳統(tǒng)證據(jù)理論卻將“證據(jù)”問(wèn)題作為證據(jù)法學(xué)研究的重心，而將“證明”的內(nèi)容邊緣化了。依筆者之見(jiàn)，其主要原因在于，“證據(jù)”是具體的和容易感知的，而“證明”是抽象的和難以捉摸的。因此，在證據(jù)學(xué)科發(fā)展的早期，人們往往傾向于通過(guò)解析案件的每一個(gè)證據(jù)來(lái)把握整個(gè)證明活動(dòng)。這顯然是一種還原式的研究進(jìn)路。學(xué)者指出，在復(fù)雜系統(tǒng)中，整體的行為要比其各個(gè)部分的行為復(fù)雜得多。①所以，我們應(yīng)當(dāng)從整體上來(lái)理解和把握司法證明過(guò)程，把證據(jù)作為證明的一種手段來(lái)加以看待。惟有如此，才能正確處理系統(tǒng)的要素與整體之間的關(guān)系。 在我國(guó)，盡管從上個(gè)世紀(jì)80年代末以來(lái)，證明的重要性日益被學(xué)者所認(rèn)識(shí)，但是，截至目前，我國(guó)通行的證據(jù)法學(xué)理論仍然采用“證據(jù)論”與“證明論”分立的結(jié)構(gòu)體例。這不僅人為地割裂了部分與整體的關(guān)系，還使得我國(guó)證據(jù)法學(xué)理論難以自成一體。因此，在縱觀國(guó)內(nèi)外證據(jù)理論演變歷程和把握證據(jù)法學(xué)研究?jī)?nèi)在規(guī)律的基礎(chǔ)上，徹底轉(zhuǎn)換研究的視角，以證明過(guò)程為中心將相關(guān)理論融貫為一個(gè)有機(jī)聯(lián)系的整體，已成為當(dāng)務(wù)之急。 一、英美法系的證據(jù)理論：從規(guī)則到證明② 在當(dāng)今世界，英美證據(jù)法最為發(fā)達(dá)。“大陸法系之法律關(guān)于證據(jù)法雖大都有所規(guī)定，然皆述焉不詳，與英美法系中之證據(jù)法相較，不啻瞠乎其后。”③所以，研究證據(jù)法學(xué)的學(xué)者無(wú)不對(duì)英美證據(jù)法趨之若鶩。然而，目前英美證據(jù)法學(xué)研究也正在經(jīng)歷一場(chǎng)變革，其主旋律是“從規(guī)則到證明”，即證據(jù)法學(xué)的研究重心正在由證據(jù)的可采性規(guī)則轉(zhuǎn)向證明過(guò)程。 （一）以證據(jù)可采性為中心的傳統(tǒng)證據(jù)理論 1754年出版的由杰弗里?吉爾伯特（Geoffrey Gilbert）所著《證據(jù)法》一書(shū)被認(rèn)為是英美證據(jù)法學(xué)專(zhuān)門(mén)化研究的開(kāi)端。吉爾伯特試圖根據(jù)洛克的哲學(xué)觀提出一個(gè)關(guān)于證據(jù)規(guī)則的統(tǒng)一理論。他將不同種類(lèi)的證據(jù)按照蓋然性程度予以排列，從而形成了一個(gè)形式化的等級(jí)結(jié)構(gòu)，而處在這個(gè)結(jié)構(gòu)頂端的是被視為“最佳證據(jù)”的公共記錄文書(shū)。

編輯推薦

《司法證明過(guò)程論:以系統(tǒng)科學(xué)為視角》編輯推薦：我國(guó)傳統(tǒng)證據(jù)理論因內(nèi)容陳舊、視野偏狹和方法單一而備受學(xué)者詬病。進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，隨著證據(jù)法學(xué)研究不斷走向深入，這一局面已經(jīng)有了初步改觀。然而，誠(chéng)如學(xué)者所言，我國(guó)證據(jù)理論研究總體上尚不能適應(yīng)司法實(shí)踐的需要，對(duì)一些重大問(wèn)題的研究仍然處于低迷徘徊的狀態(tài)，缺乏突破與創(chuàng)新。因此，加強(qiáng)基礎(chǔ)理論研究，推動(dòng)我國(guó)證據(jù)理論的科學(xué)化，可謂任重道遠(yuǎn)?！端痉ㄗC明過(guò)程論:以系統(tǒng)科學(xué)為視角》便是在這一背景下圍繞證據(jù)法學(xué)基礎(chǔ)理論問(wèn)題展開(kāi)的一種探索?！端痉ㄗC明過(guò)程論:以系統(tǒng)科學(xué)為視角》是一本以系統(tǒng)科學(xué)為視角來(lái)研究司法證明過(guò)程的學(xué)術(shù)著作。該書(shū)綜合運(yùn)用現(xiàn)代系統(tǒng)科學(xué)的思想和方法，擺脫傳統(tǒng)的法學(xué)思維范式的束縛，從理念、技術(shù)與規(guī)范等多個(gè)角度，對(duì)司法證明過(guò)程展開(kāi)全方位、立體式的考察，以期深入揭示證明過(guò)程的內(nèi)在規(guī)律。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    司法證明過(guò)程論 PDF格式下載

---