刑事裁判中的事實(shí)誤認(rèn)

內(nèi)容概要

刑事裁判事實(shí)既有無可置疑的確定性，同時也有違背客觀事實(shí)的不確定性。這種不確定性主要體現(xiàn)在模糊性和可錯性上，這是探討刑事裁判事實(shí)誤認(rèn)是否存在，誤認(rèn)如何界定，以及這種誤認(rèn)可以在何種程度上加以預(yù)防的邏輯起點(diǎn)。    刑事裁判事實(shí)誤認(rèn)是否存在，與法官責(zé)任追究沒有必然的聯(lián)系。只要刑事裁判事實(shí)在價值觀上違反了刑事訴訟的目的，錯誤就會產(chǎn)生。刑事裁判事實(shí)誤認(rèn)的成因很復(fù)雜，既有司法潛規(guī)則、鄉(xiāng)愿民憤等司法文化和亞文化的影響，也有法律制度和法院、法官管理機(jī)制上的弊端，還有證據(jù)誤判的問題。    如何有效預(yù)防刑事裁判事實(shí)誤認(rèn)？科學(xué)的理念十分重要……

作者簡介

陳愛蓓，女，1971年1月出生，福建省廈門市人，法學(xué)博士，現(xiàn)為江蘇省社會科學(xué)院法學(xué)研究所副所長、副研究員，先后在《法學(xué)》、《江海學(xué)刊》等刊物上發(fā)表學(xué)術(shù)論文50余篇，參編著作多部，主持省部級課題2項(xiàng)。

書籍目錄

第一章　刑事裁判事實(shí)與事實(shí)誤認(rèn)的概念展開  第一節(jié)　刑事裁判事實(shí)的界定    一、法律與事實(shí)的關(guān)系    二、與刑事訴訟有關(guān)的“事實(shí)”概念    三、刑事裁判事實(shí)研究的范圍  第二節(jié)　刑事裁判事實(shí)的模糊性    一、刑事裁判事實(shí)模糊性的定義    二、刑事裁判事實(shí)模糊性的理論依據(jù)    三、刑事裁判事實(shí)模糊性的實(shí)踐依據(jù)    四、模糊處理在運(yùn)用中的掌握  第三節(jié)　刑事裁判事實(shí)的可錯性    一、案件敘事建構(gòu)的偏離    二、證據(jù)體系的缺陷    三、邏輯推演的蓋然性  第四節(jié)　刑事裁判事實(shí)誤認(rèn)的基本理念    一、事實(shí)誤認(rèn)是否存在    二、事實(shí)誤認(rèn)的定義與分類    三、事實(shí)誤認(rèn)的判斷標(biāo)準(zhǔn)第二章　刑事裁判事實(shí)誤認(rèn)成因中的文化因素  第一節(jié)　傳統(tǒng)法律文化的影響　　一、國家與社會本位    二、重實(shí)體、輕程序  第二節(jié)　司法潛規(guī)則的作用    一、“政法委辦案”    二、“疑案報請”    三、專案組辦案    四、官不悔判  第三節(jié)　“鄉(xiāng)愿、民憤”的壓力    一、司法評價中的“鄉(xiāng)愿”、“民憤”    二、“鄉(xiāng)愿、民憤”與無罪放人    三、“不殺不足以平民憤”評析第三章　刑事裁判事實(shí)誤認(rèn)成因中的制度因素  第一節(jié)　審判過程中的制度缺陷    一、審前證據(jù)開示制度空白    二、證人出庭作證規(guī)定缺乏    三、非法證據(jù)排除規(guī)則缺失    四、證據(jù)采信口供主義誤區(qū)  第二節(jié)　被告人辯護(hù)機(jī)制的弱化    一、律師權(quán)利不落實(shí)    二、法庭質(zhì)證不受重視    三、輕視辯解意見  第三節(jié)　法院管理機(jī)制的失范    一、法院行政管理不獨(dú)立    二、法官績效考核不科學(xué)    三、法官監(jiān)督機(jī)制不合理第四章　證據(jù)誤判與刑事裁判事實(shí)誤認(rèn)第五章　一中裁判事實(shí)誤認(rèn)預(yù)防的理念與路徑選擇參考文獻(xiàn)

編輯推薦

　　本論文的研究對象是“刑事裁判中的事實(shí)誤認(rèn)”，研究的落腳點(diǎn)是“事實(shí)認(rèn)定錯誤”，范圍局限于法官對組成犯罪構(gòu)成要件的實(shí)體法事實(shí)的認(rèn)定錯誤，包括生效和未生效判決中所認(rèn)定的事實(shí)。 全書主要從刑事裁判事實(shí)與事實(shí)誤認(rèn)的概念展開、刑事裁判事實(shí)誤認(rèn)成因中的文化因素、刑事裁判事實(shí)誤認(rèn)成因中的制度因素等方面進(jìn)行了介紹。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    刑事裁判中的事實(shí)誤認(rèn) PDF格式下載

---