訴訟認(rèn)識(shí)論綱

內(nèi)容概要

本書(shū)針對(duì)傳統(tǒng)證據(jù)法學(xué)的“客觀真實(shí)理論”，以客觀真實(shí)能否作為（刑事）裁判的證明標(biāo)準(zhǔn)為著眼點(diǎn)，指出了傳統(tǒng)論證思路中的邏輯悖謬。在尋找新的切入點(diǎn)時(shí)，將傳統(tǒng)證據(jù)法理論長(zhǎng)期忽視的主體因素納入視野，探索一種兼顧認(rèn)識(shí)主體和客體兩方面的論證方法。在案件事實(shí)雙重視角和裁判者雙重認(rèn)識(shí)客體這兩個(gè)理論前提之上，全文依次詳細(xì)研究了有關(guān)事實(shí)認(rèn)定活動(dòng)的四個(gè)問(wèn)題。最后結(jié)合英美經(jīng)驗(yàn)主義哲學(xué)對(duì)“優(yōu)勢(shì)證據(jù)”和“排除合理懷疑”作了新的思考。

作者簡(jiǎn)介

吳宏耀，法學(xué)博士，小國(guó)政法大學(xué)副教授。河南禹州市人。1996年于鄭州大學(xué)獲哲學(xué)學(xué)士學(xué)位。1999年、2002年于中國(guó)政法大學(xué)獲法學(xué)碩士、法學(xué)博士學(xué)位；其間，曾任中國(guó)政法大學(xué)研究生院學(xué)報(bào)《研究生法學(xué)》主編（2000年-2002年）。2002年留校任教，2003年破格晉升副教授。2003年12月赴美國(guó)維拉刑事司法研究所學(xué)習(xí)實(shí)證研究方法。2004年獲霍英東教育基金會(huì)第九屆高等院校青年教師獎(jiǎng)（研究類）二等獎(jiǎng)?，F(xiàn)為中閃政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院研究人員，負(fù)責(zé)《訴訟法學(xué)研究》、《中國(guó)訴訟法判解》等刊物從書(shū)的編輯工作。     
　　學(xué)術(shù)興趣側(cè)重于刑事訴訟法學(xué)、證據(jù)法學(xué)。在《法學(xué)研究》、《中國(guó)法學(xué)》、《政法論壇》、《訴訟法學(xué)研究》等期刊發(fā)表學(xué)術(shù)論文四十余篇，出版專著兩部：《刑事審判前程序研究》（宋英輝、吳宏耀合著）、《訴訟證明原理》（吳宏耀、魏曉娜合著）；組織翻譯達(dá)馬斯卡證據(jù)法學(xué)文集《比較法視野中的證據(jù)制度》，主編21世紀(jì)高等繼續(xù)教育精品教材《刑事訴訟法》一部。

書(shū)籍目錄

第一章  訴訟認(rèn)識(shí)引論  一、司法裁判  二、不知情人  三、事實(shí)問(wèn)題  四、事實(shí)認(rèn)定第二章  訴訟認(rèn)識(shí)：一種特殊的歷史認(rèn)識(shí)  一、訴訟認(rèn)識(shí)與歷史認(rèn)識(shí)  二、司法證明與訴訟認(rèn)識(shí)第三章  訴訟認(rèn)識(shí)的社會(huì)歷史屬性  一、作為客觀存在的社會(huì)認(rèn)知背景  二、社會(huì)認(rèn)知背景與事實(shí)認(rèn)定  三、社會(huì)認(rèn)知背景與證據(jù)第四章  訴訟認(rèn)識(shí)活動(dòng)：外部法律規(guī)制  一、訴訟認(rèn)識(shí)過(guò)程的基本內(nèi)容  二、訴訟認(rèn)知結(jié)構(gòu)的構(gòu)成要素  三、訴訟認(rèn)知諸要素的關(guān)系第五章  訴訟認(rèn)識(shí)活動(dòng)：內(nèi)部思維機(jī)制  一、自由心證  二、證據(jù)的自由評(píng)價(jià)第六章  訴訟認(rèn)識(shí)結(jié)果：裁判事實(shí)  一、裁判事實(shí)的性質(zhì)  二、客觀真實(shí)理論  三、英美蓋然性理論附錄1  名詞索引附錄2  文獻(xiàn)索引

章節(jié)摘錄

　　第一章　訴訟認(rèn)識(shí)引論：　　現(xiàn)實(shí)生活是統(tǒng)一、無(wú)限且難以分割的整體。然而，任何理論研究卻只能涉及現(xiàn)實(shí)生活的特定側(cè)面。因此，在研究之前，先明確研究的范圍和界限，不僅可以避免引發(fā)超出本文研究范圍的批評(píng)和誤解，而且，還可以作為遁詞——向更有資質(zhì)的研究者表明：本文的研究?jī)H僅是一次難免帶有片面性的嘗試，在這一領(lǐng)域還有更多值得探究的問(wèn)題是本文尚未涉及的?！　≡V訟認(rèn)識(shí)是本文提出的一個(gè)新概念，其目的在于突出強(qiáng)調(diào)訴訟領(lǐng)域中圍繞事實(shí)問(wèn)題而展開(kāi)的認(rèn)識(shí)活動(dòng)，并試圖以此為著眼點(diǎn)開(kāi)拓一片傳統(tǒng)證據(jù)法學(xué)無(wú)法涵蓋的研究領(lǐng)域。因此，在本文中，所謂訴訟認(rèn)識(shí)，也即訴訟活動(dòng)中圍繞糾紛事實(shí)而展開(kāi)的運(yùn)用證據(jù)認(rèn)定事實(shí)的活動(dòng)，也即，司法裁判活動(dòng)中的事實(shí)認(rèn)定問(wèn)題?！　榱嗣鞔_本文的研究對(duì)象，以下將首先從三個(gè)方面對(duì)此加以界定：第一，司法裁判；第二，誰(shuí)之認(rèn)識(shí)；第三，認(rèn)識(shí)什么?！　∫?、司法裁判：　　作為一種社會(huì)現(xiàn)象，司法裁判（Judicial adjudication）區(qū)別于其他糾紛解決手段的本質(zhì)特征是：“由國(guó)家權(quán)力而非沖突主體來(lái)解決社會(huì)沖突”①。因此，司法裁判的具體形態(tài)主要取決于以下兩方面因素：（1）解決糾紛之國(guó)家權(quán)力自身的分化程度；（2）解決糾紛之規(guī)則（實(shí)體規(guī)則與程序規(guī)則）的發(fā)育程度。在訴訟發(fā)展史上，受上述兩種因素的交互作用，不同時(shí)期、不同地區(qū)的司法裁判實(shí)踐往往呈現(xiàn)出不同的樣態(tài)。與此相應(yīng)，特定司法裁判形態(tài)之中的事實(shí)認(rèn)定活動(dòng)也必然存在這樣那樣的差別，并由此展示出事實(shí)認(rèn)定活動(dòng)在縱向歷史發(fā)展維度上的研究視域。

編輯推薦

　　作者在充分的論證訴訟認(rèn)識(shí)與司法證明的特殊性以后，指出訴訟認(rèn)識(shí)的社會(huì)歷史屬性——訴訟認(rèn)識(shí)是一種法律規(guī)制下的證據(jù)裁判活動(dòng)，訴訟巾對(duì)事實(shí)的裁判是一種裁判者確信和判斷為真的認(rèn)識(shí)活動(dòng)。把訴訟認(rèn)識(shí)中的內(nèi)部思維機(jī)制，對(duì)證據(jù)的評(píng)價(jià)機(jī)制，進(jìn)行了規(guī)律性的分析，讀后使人感到“具體、實(shí)在、管用”，符合訴訟認(rèn)識(shí)的過(guò)程和規(guī)律，符合法官裁判案件的思維方式和方法。作為一名法官，面對(duì)千差萬(wàn)別、形形色色的各類各種案件事實(shí)和證據(jù)，以什么思維、什么方法，依實(shí)依法進(jìn)行判斷，《訴訟認(rèn)識(shí)淪綱》會(huì)對(duì)你的困惑進(jìn)行梳理，讓你理性地按照一個(gè)正確的認(rèn)識(shí)規(guī)律和判斷標(biāo)準(zhǔn)作出準(zhǔn)確的結(jié)論?！对辗▽W(xué)文庫(kù)·訴訟認(rèn)識(shí)論綱：以司法裁判中的事實(shí)認(rèn)定為中心》對(duì)提高辦案人員的認(rèn)識(shí)能力，提高辦案的質(zhì)量，將會(huì)產(chǎn)生一定的影響?！　　缌x　　在質(zhì)疑傳統(tǒng)客觀真實(shí)理論過(guò)程中，作者試圖凜我國(guó)證據(jù)法學(xué)理論探尋一條兼顧認(rèn)識(shí)主體與客體兩個(gè)方面的發(fā)展道路。通過(guò)兩個(gè)前提、四個(gè)問(wèn)題的闡述和分析，對(duì)事實(shí)認(rèn)定活動(dòng)從嶄新的視角進(jìn)行誰(shuí)。最后結(jié)合英美經(jīng)驗(yàn)主義哲學(xué)對(duì)“優(yōu)勢(shì)證據(jù)”和“排除合理懷疑”重新界定老師，以期望引發(fā)對(duì)此問(wèn)題更多的關(guān)注和討論

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    訴訟認(rèn)識(shí)論綱 PDF格式下載

---