經(jīng)驗法則

內(nèi)容概要

　　《經(jīng)驗法則:自由心證的尺度》通過對經(jīng)驗法則基本理論的系統(tǒng)梳理，深入分析了經(jīng)驗法則在事實認定中的地位、概念、性質(zhì)、特征、適用主體以及經(jīng)驗法則與相關制度的關系；從哲學、日常思維和訴訟認識等角度說明了經(jīng)驗法則的理論基礎：運用典型案例深入分析了經(jīng)驗法則在認定事實、適用法律方面的功能和作用，在經(jīng)驗法則類型化的基礎上進而提出經(jīng)驗法則體系化的建議方案；在深刻剖析我國司法實踐中經(jīng)驗法則誤用形態(tài)的基礎上，提出了運用經(jīng)驗法則需要把握的原則和條件等多項規(guī)制經(jīng)驗法則運用的措施。希望《經(jīng)驗法則:自由心證的尺度》能夠?qū)Ψü僬_運用經(jīng)驗法則起到一定的推動作用。

作者簡介

　　張亞東，1975年11月生，安徽省蒙城縣人。江蘇省昆山市人民法院研究室副主任，高級法官。曾任安徽省淮北市中級人民法院研究室主任、審判員。2000年6月畢業(yè)于中南財經(jīng)政法大學，獲法學碩士學位，2010年6月畢業(yè)于南京師范大學，獲法學博士學位。在《人民司法》、《法律適用》等期刊發(fā)表學術(shù)論文十余篇。

書籍目錄

第一章 經(jīng)驗法則概說
　一、何為經(jīng)驗法則
　　案例1-1 金洪恩電腦有限公司訴惠斯特科技開發(fā)中心不正當競爭糾紛案
　　案例1-2 馬青等訴古南都酒店等人身損害賠償糾紛案
　二、經(jīng)驗、經(jīng)驗主義與經(jīng)驗法則
　　案例1-3 青島中南物業(yè)管理有限公司南京分公司訴徐獻太、陸素俠物業(yè)管理合同糾紛案
　　案例1-4 鄭雪峰、陳國青訴江蘇省人民醫(yī)院醫(yī)療服務合同糾紛案
　三、經(jīng)驗法則的性質(zhì)
　四、經(jīng)驗法則的特點
　　案例1-5 李海峰等訴葉集公安分局、安徽電視臺等侵犯名譽權(quán)、肖像權(quán)糾紛案
　　案例1-6 避風塘公司訴德榮唐公司不正當競爭糾紛案
　　案例1-7 徐愷訴上海寶鋼冶金建設公司侵犯名譽權(quán)糾紛案
　五、經(jīng)驗法則的適用主體
　　案例1-8 歐月芬等訴岑溪市木材公司支付報銷發(fā)票款案
　　案例1-9 聯(lián)友鹵制品廠訴柏代娣商標侵權(quán)糾紛案
　　案例1-10 顧然地訴巨星物業(yè)排除妨礙、賠償損失糾紛案
　六、經(jīng)驗法則與相關制度的關系
　　案例1-11 人工授精子女撫養(yǎng)糾紛案
　　案例1-12 張一釗訴貢建生人身損害賠償糾紛案
第二章 經(jīng)驗法則的理論基礎
　一、哈耶克的“心智共同結(jié)構(gòu)”理論
　　案例2-1 李金華訴立融典當公司典當糾紛案
　　案例2-2 湖南王躍文訴河北王躍文等侵犯著作權(quán)、不正當競爭糾紛案
　二、日常思維的特征
　　案例2-3 某派克筆生產(chǎn)廠家訴成都某知名商廈侵犯商標專用權(quán)案
　　案例2-4 林某訴曾某返還欠款案
　　案例2-5 葉璇訴安貞醫(yī)院、交通出版社、廣告公司肖像權(quán)糾紛案
　　案例2-6 廣州市思敏電信網(wǎng)絡工程有限公司與廣州星迅計算機網(wǎng)絡技術(shù)有限公司貸款糾紛案
　三、事實認定過程的特點
　　案例2-7 劉得運訴呂樹琴、劉茂福、劉茂龍、劉玲玲等返還存款案
第三章 訴訟證明制度與經(jīng)驗法則
　一、神示證據(jù)制度與經(jīng)驗法則的運用
　二、法定證據(jù)制度與經(jīng)驗法則的運用
　三、自由心證制度與經(jīng)驗法則的運用
　四、我國古代訴訟證明制度與經(jīng)驗法則的運用
第四章 經(jīng)驗法則的功能
　一、事實認定
　　案例4-1 楊建勇與賽麗君等民間借貸糾紛案
　……
第五章 經(jīng)驗法則的類型化與體系化
第六章 經(jīng)驗法則的誤用
第七章 經(jīng)驗法則運用機制的完善
附錄

章節(jié)摘錄

　　（二）經(jīng)驗法則運用的原則　　如前所述，經(jīng)驗法則具有蓋然性、無限性、抽象性、主觀性等基本特征，這些基本特征決定了運用經(jīng)驗法則具有一定的難度。法官必須根據(jù)復雜多變的具體案件情況，決定是否適用、如何適用經(jīng)驗法則，這并不是一項可以簡單重復或機械套用的認識活動，而是需要法官充分發(fā)揮個人的主觀認知能力和專業(yè)知識技能才能完成的任務。因此，確立對經(jīng)驗法則適用基本原則的指導是必不可少的。筆者認為，在審判工作中運用經(jīng)驗法則應遵守以下基本原則：　　1.嚴格適用原則　　經(jīng)驗法則是對人類生活經(jīng)驗不完全歸納的結(jié)果，具有較高的蓋然性，這決定了經(jīng)驗法則運用的正當性。但是，經(jīng)驗法則的運用也具有一定的局限性，不一定都符合客觀真實情況，換言之，經(jīng)驗法則運用的結(jié)果具有虛假性。因此，經(jīng)驗法則的運用具有雙刃劍的效應：一方面，它可以為認定某些難以證明的案件事實提供捷徑；另一方面，它也可能使事實認定落入陷阱或步入歧途。為了防止后一種情況的出現(xiàn)，或者將其壓縮到最小的可能性空間，法官在運用經(jīng)驗法則時必須嚴格遵守適用該法則的條件，在具體案件情況不完全符合經(jīng)驗法則條件的情況下，不能勉強適用或擴大適用。　　2.公平適用原則　　公平是司法的要旨，因此司法人員在包括適用經(jīng)驗法則在內(nèi)的司法活動中應該堅持公平原則，這是不言而喻的。但是就經(jīng)驗法則的適用來說，強調(diào)公平原則還有特殊的意義。因為經(jīng)驗法則不僅是不完全歸納的產(chǎn)物，而且還會受到一定的價值觀念和社會政策的影響，而價值取向和政策考量往往具有一定的偏正性和時代性。所謂偏正性，就是說，雖然法律的基本價值內(nèi)涵是公正的，但是選擇經(jīng)驗法則的價值取向并非絕對公正，而是會有一定的傾向性，即優(yōu)先或側(cè)重考慮某種價值的需求。所謂時代性，則是說價值觀念和社會政策會隨著社會的發(fā)展而變化，不同的歷史時期會有不同的價值觀念和社會政策。作為選擇經(jīng)驗法則的價值取向和政策考量也會具有這樣的時代性，也會帶有符合特定歷史時代之需要或情況的特征。　　……

編輯推薦

　　在法官裁判案件的過程中，如從廣義上理解，無論是事實認定還是法律適用，經(jīng)驗法則都無處不在、無時不在。在事實認定方面，法官擁有較為寬泛的自由裁量權(quán)，而經(jīng)驗法則為規(guī)范法官在事實認定方面的自由栽量權(quán)規(guī)定了必要的限度。

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    經(jīng)驗法則 PDF格式下載

---