行政執(zhí)法與行政審判

內(nèi)容概要

　　《行政執(zhí)法與行政審判（2011年第5集）（總第49集）》設有：最新司法政策，專項治理活動，司法解釋解讀，行政執(zhí)法實務，行政審判實務，疑難案例評析，調(diào)查與研究，行政審判動態(tài)，行政訴訟理論等欄目。

書籍目錄

【最新司法政策】 標本兼治推動行政審判健康發(fā)展——在全國法院行政審判工作座談會上的講話 在全國法院行政審判工作座談會上的總結講話 【專項治理活動】 搭建四大平臺發(fā)揮四大作用在行政糾紛實質(zhì)性解決上下功夫出實效 抓住機遇開拓創(chuàng)新全力確保專項治理活動取得實效 加強組織協(xié)調(diào)創(chuàng)新工作機制扎實開展行政申訴上訪專項治理活動 繁簡分流抓重點多管齊下促化解 探索機制創(chuàng)新著力矛盾化解 堅持多措并舉妥善化解矛盾認真做好行政申訴上訪案件清理化解工作 領導重視周密部署努力開展行政案件申訴上訪專項治理工作 【司法解釋解讀】 行政機關出具介紹信的行為是否屬于可訴的具體行政行為 【行政執(zhí)法實務】 工商登記前置環(huán)保審批的法律問題初探 【行政訴訟理論】 政府信息公開的告知與說明理由 法規(guī)變動與信賴利益保護 【行政審判實務】 行政強制程序及其司法審查——以規(guī)范行政強制程序、保護公民權利為核心 反信息公開訴訟若干問題探究——兼評《政府信息公開若干規(guī)定》的相關條文 【調(diào)查與研究】 浙江法院政府信息公開訴訟實踐的思考 【疑難案例評析】 房屋被強拆后達成的民事調(diào)解書中約定享有所有權的人能否 就強拆行為提起行政訴訟——羅沁珍訴重慶市渝中區(qū)人民政府強制拆遷案 【行政審判動態(tài)】 最高人民法院在廣西南寧召開全國法院行政審判工作座談會 最高人民法院召開《行政訴訟法》修改研討會 津青陜魯行政審判白皮書受到高度肯定行政審判推動法治政府建設職能作用充分發(fā)揮 山東省人大常委會審議行政審判工作高度肯定全省法院行政審判工作取得的成績

章節(jié)摘錄

版權頁：   二、周密部署，精心組織。深入扎實開展專項治理活動 在開展專項治理行政案件進京赴省申訴上訪活動中，我區(qū)各級法院按照最高人民法院的有關工作要求，做到周密部署，精心組織，采取得力措施，積極開展矛盾糾紛化解工作： 一是全面落實包案責任制。各級法院都按照“四定一包”的要求，做到“一案一表一檔”，逐案建立臺賬，逐案確定包案領導和責任人員。我院還確定57件信訪積案，全部分給各位院領導包案，其中羅殿龍院長親自包案5件，直接推動申訴上訪問題的有效解決。通過以領導包案為組織依托形式，強化工作責任制落實，充分發(fā)揮各級法院領導在解決和突破重大疑難信訪案件中的主導作用。各級法院領導紛紛深入基層，靠前指揮，與上訪群眾直接面對面，傾聽群眾呼聲，體察社情民意，了解民生訴求，以情動人，以理服人，以法示人，依法有針對性地解決信訪人的合理訴求，使當事人罷訪息訴，取得較好的社會效果。 二是緊緊依靠黨委的領導，充分發(fā)揮地方各級黨委統(tǒng)攬全局、協(xié)調(diào)各方的政治優(yōu)勢，開展矛盾化解工作。各級法院都主動向當?shù)攸h委政法委匯報，爭取黨委的重視和支持。許多地方黨委政法委的領導對行政案件申訴上訪情況了如指掌，非常熟悉情況，協(xié)調(diào)處理糾紛與法院配合默契。特別是對一些窮盡法律手段仍無法解決或者以法律手段處理社會效果不好的案件，通過黨委政法委協(xié)調(diào)政府有關部門處理，往往能取得良好的社會效果。如廣西貴港市易良珠因土地使用權糾紛不服法院判決，從上世紀八十年代起多次到自治區(qū)首府及北京申訴上訪，后經(jīng)貴港市中院努力做工作，貴港市政法委書記親自協(xié)調(diào)有關部門多管齊下做申訴人的工作，同時根據(jù)案件具體情況給予其適當經(jīng)濟補償，易良珠本人表示滿意，書面承諾不再上訪，多年的糾紛得以妥善化解。 三是法院領導率先垂范，帶頭攻克一批申訴上訪“骨頭案”。各級法院領導在清理行政案件進京赴省申訴上訪案件活動中主動帶頭包案化解，他們并不是僅僅掛個名，將案件交給具體主辦人承辦了事，而是深入第一線，親自審查、聽證，親自帶案下訪，面對面做申訴人的工作。如我院黨組副書記、常務副院長蔣浦對廣西防城港市鐘鍔才因房屋頒證糾紛申訴上訪一案包案后，親自帶案下訪，在當?shù)卣块T的協(xié)助下，政府下文糾正了不當頒證行為，妥善化解了矛盾，鐘鍔才本人對法院的工作十分滿意，承諾息訴罷訪。又如，廣西陸川縣珊羅鎮(zhèn)村民戴兆六因土地使用權糾紛不服珊羅鎮(zhèn)政府行政確權處理決定提起行政訴訟，經(jīng)法院一審、二審后，戴兆六不服申請再審。法院再審判決撤銷原一、二審判決，由陸川縣珊羅鎮(zhèn)人民政府重新作出具體行政行為。由于珊羅鎮(zhèn)政府沒有及時對該糾紛重新作出處理決定，戴兆六不服，進京上訪。此案被列入最高人民法院“四定一包”廣西案件之一。我院林秋慧副院長負責包案后，于2011年1月親自帶領合議庭到陸川縣找當?shù)仡I導協(xié)調(diào)處理此案，穩(wěn)定了當事人的情緒。隨后，林秋慧副院長又與合議庭共同研究，經(jīng)審查認為二審法院再審判決不當，決定由高院提審此案。經(jīng)開庭審理，判決撤銷原再審判決；撤銷珊羅鎮(zhèn)政府的處理決定，同時向陸川縣政府、珊羅鎮(zhèn)政府發(fā)出司法建議書，要求當?shù)卣藢嵈髡琢淖》壳闆r，妥善解決其住房用地問題。該糾紛歷時14年，終于得到了圓滿解決。目前，戴兆六情緒穩(wěn)定，沒有發(fā)生再上訪問題。

編輯推薦

《行政執(zhí)法與行政審判(2011年第5集)(總第49集)》內(nèi)容涉及：行政機關出具介紹信的行為是否屬于可訴的具體行政行為；工商登記前置環(huán)保審批的法律問題初探；政府信息公開的告知與說明理由；法規(guī)變動與信賴利益保護等。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    行政執(zhí)法與行政審判 PDF格式下載

---