國家賠償辦案指南（第1輯）

內(nèi)容概要

《國家賠償辦案指南（2011年第1輯）》及時地刊登領(lǐng)導重要講話、政策文件、法律法規(guī)、司法解釋、司法文件及相應(yīng)的權(quán)威解讀，具有指導意義的批復(fù)、答復(fù)及典型案例評析，反映國家賠償領(lǐng)域熱點問題和最新研究成果的理論文章、調(diào)研報告，各地各機關(guān)的國家賠償工作動態(tài)等內(nèi)容。本書對于各級國家機關(guān)做好國家賠償工作，對于廣大律師、法學院校的師生和普通民眾學習、研究、應(yīng)用國家賠償法，具有一定的指導作用。

書籍目錄

【政策導航】
  王勝俊院長對全國法院國家賠償工作會議的重要批示
  在全國法院國家賠償工作會議上的講話／沈德詠
  全面貫徹執(zhí)行國家賠償法推動人民法院國家賠償工作科學發(fā)展——在全國法院國家賠償工作會議上的講話／江必新
【法規(guī)選登】
  國家賠償費用管理條例
【司法文件】
  最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國國家賠償法》若干問題的解釋(一)
  最高人民法院關(guān)于人民法院賠償委員會審理國家賠償案件程序的規(guī)定
  最高人民法院關(guān)于認真學習貫徹《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于修改(中華人民共和國國家賠償法)的決定》的通知
  最高人民法院辦公廳關(guān)于在文書中如何引用修正前、后國家賠償法名稱的通知
  最高人民法院關(guān)于2011年作出的國家賠償決定涉及侵犯公民人身自由權(quán)計算標準的通知
  最高人民檢察院關(guān)于適用修改后《中華人民共和國國家賠償法》若干問題的意見
  最高人民檢察院關(guān)于認真學習貫徹修改后國家賠償法的通知
  人民檢察院國家賠償工作規(guī)定(附《人民檢察院國家賠償案件文書樣式》)
  公安部關(guān)于貫徹執(zhí)行國家賠償法有關(guān)問題的通知
  公安部關(guān)于印發(fā)《公安國家賠償法律文書(式樣)》的通知
【權(quán)威解讀】
  保障賠償請求人合法權(quán)益進一步促進公正廉潔執(zhí)法——最高人民檢察院副檢察長柯漢民就《人民檢察院國家賠償工作規(guī)定》答記者問
  《人民檢察院國家賠償工作規(guī)定》的理解和適用／王  晉  尹伊君  劉志遠
  國務(wù)院法制辦、財政部負責人就《國家賠償費用管理條例》有關(guān)問題答記者問
  依法管理國家賠償費用切實保障當事人合法權(quán)益——《國家賠償費用管理條例》解讀／財政部條法司
  保障當事人依法取得國家賠償促進國家機關(guān)依法行使職權(quán)／馬志毅
  《最高人民法院關(guān)于適用(中華人民共和國國家賠償法)若干問題的解釋(一)》條文解讀／蘇戈
  解讀《最高人民法院關(guān)于人民法院賠償委員會審理國家賠償案件程序的規(guī)定》／高京雯
【請示與答復(fù)】
  二審將一審數(shù)罪中的部分罪名撤銷后被告人被羈押的時間超過判決
  確定的刑期是否屬于國家賠償范圍／張玉娟
【本刊特稿】
  適用修改后的《國家賠償法》應(yīng)當著重把握的若干問題／江必新
  國家賠償法修改中的若干問題／許安標武增
  國家賠償違法確認問題探析／孫際泉  胡仕浩  何君
  國家賠償法修改亮點淺析／胡仕浩
【理論研究】
  人權(quán)保護的堅實印記——論法不溯及既往原則及其在國家賠償法司法解釋中的最新體現(xiàn)／楊磊
  違法采取保全措施的司法賠償認定／王珩陳伏發(fā)
【專題探討】國家賠償中的精神損害賠償
  行政侵權(quán)中精神損害賠償?shù)膶嵺`困境與應(yīng)對設(shè)計／劉媛媛
  論國家賠償中的精神損害賠償問題／王宗憶
【案例評析】
  營運車輛停運損失的國家賠償及國家賠償程序中執(zhí)行錯誤的善后處理／白雅麗
  人民法院在執(zhí)行程序中拍賣農(nóng)民住宅是否違法／李小慧  江  萍
  公安機關(guān)插手經(jīng)濟糾紛造成損害應(yīng)給予受害人國家賠償／崔曉林
  公安機關(guān)解除強制措施后的賠償責任認定／鄧曉琴  鄭寒江
  再次立案偵查后，查取的證據(jù)不能否定檢察機關(guān)的不起訴決定，與之相關(guān)的刑事賠償案件應(yīng)當受理／何振峰
【考察報告】
  美國國家賠償制度考察報告／孫際泉  張玉娟  何君
【工作動態(tài)】
  司法部機關(guān)積極貫徹落實修改后的國家賠償法啟動《司法行政機關(guān)行政賠償刑事賠償辦法》修改工作
【附錄】
  征稿啟事
  寫作體例說明

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：插圖：眾所周知，程序法與實體法在法律適用效力、溯及力方面都存在較大的區(qū)別，理論與實踐中也有程序從新，實體從舊的說法。鑒于國家賠償法中兼有程序、實體內(nèi)容，且程序當中又有三個不同環(huán)節(jié)的具體特點，如何科學地處理好程序內(nèi)容與實體內(nèi)容的關(guān)系，處理好程序之間此環(huán)節(jié)與彼環(huán)節(jié)的前后聯(lián)系，客觀地反映和解決實踐中存在的問題，成為《解釋》起草中面臨的最主要的問題。在起草過程中，對于確定修正的國家賠償法的溯及力問題，以及修改前后的法律適用問題上，形成了不同的觀點。第一種觀點認為，應(yīng)以侵權(quán)行為發(fā)生的時間為準，作為劃定新舊國家賠償法之法律銜接的界點。即行為發(fā)生在修正的國家賠償法施行之前的，應(yīng)適用1994年國家賠償法；行為發(fā)生在修正的國家賠償法施行之后的，則應(yīng)適用修正的國家賠償法。理由是：第一，國家賠償法是規(guī)定國家機關(guān)及其工作人員侵權(quán)行為造成公民、法人和其他組織合法權(quán)益損害應(yīng)予賠償?shù)姆?，侵?quán)行為是構(gòu)成國家賠償責任的最為主要的甚至是起到?jīng)Q定性作用的要件，因此，以行為發(fā)生的時間，作為劃定新舊法律適用的界點，既有法理依據(jù)，也有可操作性。第二，侵權(quán)責任法亦是以侵權(quán)行為作為劃定法律適用的界限，國家賠償責任是一種特殊的侵權(quán)責任，也應(yīng)遵循侵權(quán)責任法的一般原理與適用原則。第三，法不溯及既往是法的溯及力的基本原則，制定相關(guān)規(guī)定要秉承這一原則。第四，1994年國家賠償法實施之初，最高人民法院針對溯及力問題作出的《關(guān)于（中華人民共和國國家賠償法）溯及力和人民法院賠償委員會受案范圍問題的批復(fù)》規(guī)定：“國家機關(guān)及其工作人員行使職權(quán)時侵犯公民、法人和其他組織合法權(quán)益的行為，發(fā)生在1994年12月31日以前的，依照以前的有關(guān)規(guī)定處理。發(fā)生在1995年1月1日以后并經(jīng)依法確認的，適用《國家賠償法》予以賠償。發(fā)生在1994年12月31日以前，但持續(xù)至1995年1月1日以后，并經(jīng)依法確認的，屬于1995年1月1日以后應(yīng)予賠償?shù)牟糠郑m用《國家賠償法》予以賠償；屬于1994年12月31日以前應(yīng)予賠償?shù)牟糠帧?/pre>




編輯推薦
《國家賠償辦案指南(第1輯)》是由中國法制出版社出版的。





圖書封面



圖書標簽Tags
無




評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(85)
勉強可看(619)
一般般(105)
內(nèi)容豐富(4383)
強力推薦(359)


 


    國家賠償辦案指南（第1輯） PDF格式下載