企業(yè)如何應(yīng)對海關(guān)審價

內(nèi)容概要

趙國華編著的《企業(yè)如何應(yīng)對海關(guān)審價》是《企業(yè)如何應(yīng)對海關(guān)行政處罰》的姊妹篇，內(nèi)容包括：中國海關(guān)估價立法的變化；關(guān)于成交價格；海關(guān)審價的兩個發(fā)展重點——價格核查和預(yù)審價；五種估價方法評點；從案例看《審價辦法》；海關(guān)參考價格評點；公式定價；關(guān)于特許權(quán)使用費；長期合同，以多晶硅進口審價為例；關(guān)聯(lián)交易相關(guān)問題剖析等。

作者簡介

趙國華，男，1970年生于河北廊坊，1993年大學(xué)畢業(yè)后進入中國石油東方地球物理公司工作。1996年考入中國政法大學(xué)研究生院，師從著名法學(xué)家趙旭東教授，主攻民商法方向，獲碩士學(xué)位。1999年至今從事律師職業(yè)工作，現(xiàn)為中國政法大學(xué)海關(guān)法研究中心、企業(yè)法律風(fēng)險研究中心研究員，中國民建會員，主任律師。
筆者從事專職工作13年，積累了豐富的訴訟和非訴訟經(jīng)驗，尤其擅長公司法律事務(wù)和海關(guān)法律事務(wù)，擔(dān)任數(shù)十家知名企業(yè)常年法律顧問，經(jīng)辦大量非訴業(yè)務(wù)，代理了許多有代表性和影響力的訴訟案件。
主要著述： 《新公司法下的案例評析》 《企業(yè)如何應(yīng)對海關(guān)行政處罰》 《商誡——商戰(zhàn)那些局》

書籍目錄

第一章  中國海關(guān)估價立法的變化
第二章  關(guān)于成交價格
第三章  海關(guān)審價的兩個發(fā)展重點——價格核查和預(yù)審價
第四章  五種估價方法評點
第五章  從案例看《審價辦法》
第六章  海關(guān)參考價格評點
第七章  公式定價
第八章  關(guān)于特許權(quán)使用費
第九章  長期合同，以多晶硅進口審價為例
第十章  關(guān)聯(lián)交易相關(guān)問題剖析
第十一章  疑點和破綻
第十二章  關(guān)于代理
第十三章  有關(guān)運費的幾個問題
第十四章  舉證責(zé)任
第十五章  對海關(guān)估價法律文書的評點

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   （1）價格庫中某商品在某時段的價格未必就是當(dāng)時的最低價格。由于各海關(guān)對在原始報關(guān)單數(shù)據(jù)進行篩選時事先制訂了一些標(biāo)準(zhǔn)和門檻，有的貨物申報價格較低但真實，可是由于不符合海關(guān)的篩選標(biāo)準(zhǔn)沒有被納入資料庫中。最近就發(fā)生了這樣一起案件：海關(guān)對某企業(yè)申報進口貨物使用相同貨物成交價格方法進行估價，海關(guān)在價格庫中找到了該商品的最低價格，并以此為依據(jù)直接估價。后企業(yè)向上級海關(guān)申請行政復(fù)議，并提交了其他企業(yè)在其他口岸進口相同貨物的報關(guān)單、稅單等證據(jù)，證明這個價格比海關(guān)所謂的“最低價格”還要低。上級海關(guān)復(fù)議認(rèn)為：申請人提供的進口貨物的成交價格真實有效，符合《審價辦法》中按照相同或類似貨物價格審查確定有關(guān)進口貨物完稅價格的相關(guān)規(guī)定，雖然上述價格未被納入價格資料庫，海關(guān)在審定涉案貨物完稅價格時也應(yīng)將其作為估價依據(jù)之一。海關(guān)在選取最低價格資料時范圍不具有全面性，在此基礎(chǔ)上的完稅價格無法定效力。最后，上級機關(guān)撤銷了原審價決定。 （2）價格庫資料有滯后性。各海關(guān)篩選的報關(guān)單數(shù)據(jù)最終轉(zhuǎn)化成參考價格需經(jīng)過一系列的法定程序，最短也得一個星期左右，個別情況下可能需要一個月甚至更長。而近年來國際市場上商品的價格千變?nèi)f化，尤其是一些石油礦產(chǎn)類商品，往往三兩天價格就發(fā)生天翻地覆的變化。以反映前期價格狀況的參考價格去衡量現(xiàn)時的商品價格，顯然不合理、不公平。 （3）價格庫資料不完整。在資料庫中，有的商品有資料但沒有規(guī)格型號，沒有隨機資料，甚至根本沒有該商品。而不同型號的同一商品價格差別極大，以此型號照搬彼型號顯然不恰當(dāng)。 （4）海關(guān)一直認(rèn)為：價格庫資料屬于“秘密”，如果發(fā)生行政訴訟，不能公開質(zhì)證。在拙著《企業(yè)如何應(yīng)對海關(guān)行政處罰》估價一章中曾專門介紹了肇慶外貿(mào)開發(fā)公司訴肇慶海關(guān)估價案，其中也涉及這個問題。原告要求海關(guān)公布參考價格資料，海關(guān)認(rèn)為：海關(guān)價格資料屬于保密資料，不宜在開庭審理中出示、質(zhì)證和引用。原告則認(rèn)為：海關(guān)價格資料不屬于《中華人民共和國保密法》（以下簡稱《保密法》）中規(guī)定的“秘密”，不具有保密效力，要求公開質(zhì)證。當(dāng)時的法院認(rèn)可了海關(guān)的觀點，未對上述價格資料公開質(zhì)證。 五年后的2008年，廣州某公司不服海關(guān)估價決定提起行政訴訟，在庭審中海關(guān)價格資料再次成為雙方爭論焦點。企業(yè)要求海關(guān)公開出示，海關(guān)堅持舊見。法院卻認(rèn)為：證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，并經(jīng)過庭審質(zhì)證。未經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)，不得作為定案的依據(jù)。如果海關(guān)認(rèn)為價格資料屬于國家秘密，不能在庭審中質(zhì)證，就不需要將上述證據(jù)提交法院。法院的意見讓當(dāng)事海關(guān)陷入兩難：如果提交，不符合上級海關(guān)要求和一貫做法，并且開了一個先河；如果不提交，海關(guān)估價就缺少重要證據(jù)支持。一番躊躇之后，海關(guān)最終向法院提交了價格資料，并在法庭公開質(zhì)證。

編輯推薦

《企業(yè)如何應(yīng)對海關(guān)審價》包含了近年來代理過的海關(guān)估價爭議案件的有關(guān)資料，和法律顧問單位講授有關(guān)估價問題的講課稿，并結(jié)合海關(guān)立法的最新變化和相關(guān)案例，進行了詳盡梳理、歸納。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    企業(yè)如何應(yīng)對海關(guān)審價 PDF格式下載

---