日本刑事訴訟模式變遷研究

內(nèi)容概要

　　本書共分七章。第一章是緒論。日本刑事訴訟模式經(jīng)歷了多次變遷。大而言之，日本刑事訴訟模式的變遷有三次：第一次是古代從其固有的訴訟模式向中華法系的律令訴訟模式的變遷；第二次是近代由律令訴訟模式向大陸法系的職權(quán)主義訴訟模式的變遷；第三次是現(xiàn)代從職權(quán)主義訴訟模式向英美法系當(dāng)事人主義訴訟模式的變遷。日本刑事訴訟發(fā)展史可謂跌宕起伏，變動(dòng)不居。那么，日本刑事訴訟模式每次變遷的動(dòng)因是什么？變遷的過程怎樣？變遷的結(jié)果如何？變遷的規(guī)律是什么？有什么經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)？對(duì)這些問題的研究不僅是比較法的重要課題，對(duì)中國(guó)這樣一個(gè)古老的、一直處于東方儒家文化圈核心、在歷史上曾經(jīng)對(duì)日本的刑事訴訟制度有過重大影響、又是一個(gè)法制現(xiàn)代化后發(fā)的東方國(guó)家來說，這些問題的研究還具有特殊的意義。

作者簡(jiǎn)介

　　汪振林，男，安徽安慶人，1965年1月出生，先后就讀于安徽大學(xué)、西南政法大學(xué)、四川大學(xué)。2005年6月畢業(yè)于四川大學(xué)訴訟法學(xué)專業(yè)，獲博士學(xué)位。2006年4月至2008年4月于華東政法大學(xué)博士后流動(dòng)站從事博士后研究工作、2009年10月至2010年10月早稻田大學(xué)訪問學(xué)者?，F(xiàn)任重慶郵電大學(xué)法學(xué)院法學(xué)教學(xué)部主任，訴訟法學(xué)專業(yè)碩士生導(dǎo)師主要從事訴訟法學(xué)、證據(jù)法學(xué)基礎(chǔ)理論研究和刑事訴訟法史的研究。

書籍目錄

第一章 緒論
　第一節(jié) 引言
　第二節(jié) 本書的分析框架——關(guān)于刑事訴訟模式
　　一、彈劾式刑事訴訟
　　二、糾問式刑事訴訟
　　三、當(dāng)事人主義訴訟
　　四、職權(quán)主義訴訟
第二章 文明伊始——日本刑事訴訟模式的第一次變遷
　第一節(jié) 日本上古刑事訴訟程序
　　一、日本上古的社會(huì)狀況
　　二、日本上古刑事訴訟程序
　第二節(jié) 大化改新與日本刑事訴訟“唐化”模式的確立
　　一、大化改新
　　二、變遷的動(dòng)因
　　三、變遷的經(jīng)過
　　四、變遷的結(jié)果
　第三節(jié) 中古末期刑事程序的嬗變
　　一、檢非違使廳的設(shè)立
　　二、檢非違使廳的構(gòu)成
　　三、檢非違使廳的裁判程序
　第四節(jié) 幕府時(shí)期日本刑事訴訟模式
第三章 文明進(jìn)階——明治維新后日本刑事訴訟模式的第二次變遷
　第一節(jié) 變遷的動(dòng)因
　　一、傳統(tǒng)法律無法適應(yīng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求
　　二、西方列強(qiáng)的威逼利誘
　　三、西方法律文化的傳播
　　四、通過法律改革實(shí)現(xiàn)富國(guó)強(qiáng)兵
　第二節(jié) 變遷的過程與結(jié)果
　　一、《獄庭規(guī)則》、《新律綱領(lǐng)》等與日本刑事訴訟模式
　　二、《治罪法》與刑事訴訟模式
　　三、《明治刑事訴訟法》與日本刑事訴訟模式
　　四、《大正刑事訴訟法》與日本刑事訴訟模式
　　五、《國(guó)防保安法》、《治安維持法》與日本刑事訴訟模式
　　六、《陪審法》的制定與日本刑事訴訟模式
第四章 文明的碰撞與融合——戰(zhàn)后日本現(xiàn)行刑事訴訟模式的變遷
　第一節(jié) 變遷的動(dòng)因
　　一、醫(yī)治戰(zhàn)爭(zhēng)創(chuàng)傷的需要
　……
第五章 日本刑事司法改革的拳動(dòng)向——裁判員法與刑事訴訟模式
第六章 日本檢驗(yàn)的啟示
第七章 結(jié)語
參考文獻(xiàn)

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：（2）第8次案。在第8次案中值得注意的是新設(shè)了關(guān)于目的的規(guī)定，相關(guān)規(guī)定見于其第1條和第2條。其第1條規(guī)定：“本法的目的在于明確事案的真相，保證刑罰法令的公正適用?！钡?條規(guī)定：“刑事程序的參與者必須慎重考慮公共福利和個(gè)人的基本人權(quán)，努力公平迅速地達(dá)成本法的目的?！绷硗猓瑑?nèi)容較為重要的規(guī)定還有，就被告人的羈押，設(shè)置了羈押不當(dāng)延長(zhǎng)時(shí)的取消羈押制度、法院認(rèn)為適當(dāng)時(shí)的職權(quán)保釋制度等改善措施。不過，作為其反面，刪除了權(quán)利保釋例外事由中的住所不明和取消保釋、訓(xùn)誡、執(zhí)行停止，而代之以“如果認(rèn)為不羈押被告人，很難期待審判的迅速正當(dāng)時(shí)”這一概括性的規(guī)定。第8次案還有一點(diǎn)比較重要的規(guī)定是設(shè)置略式程序的規(guī)定。略式程序在臨時(shí)法制調(diào)查會(huì)的刑事訴訟法修改綱要中被廢止了，取代它的是簡(jiǎn)易法院的“簡(jiǎn)易程序”。而且，在新憲法施行時(shí)大多主張略式程序違憲說。其根據(jù)是不能放棄“接受公平法院公開審判的權(quán)利”（憲法第37條第1款）和盤問證人權(quán)（憲法第37條第2款）。另外，最高法院臨時(shí)刑事委員會(huì)也作出了下述決議：略式程序與憲法第37條、第38條、第82條抵觸，因此從5月3日起失效。與此相對(duì)，司法省則采取了合憲說，并于昭和22年6月12日頒發(fā)了根據(jù)刑事局長(zhǎng)命令的通知“關(guān)于略式命令的運(yùn)用”，積極促進(jìn)該程序的運(yùn)用。另外，團(tuán)藤重光也支持合憲說。而且，如前所述，在法院及檢察廳內(nèi)部也存在強(qiáng)烈的略式命令保存論。

編輯推薦

《日本刑事訴訟模式變遷研究》是由四川大學(xué)出版社出版的。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    日本刑事訴訟模式變遷研究 PDF格式下載

---