紅樓夢(mèng)縱橫談

出版時(shí)間:2005-12  出版社:文化藝術(shù)出版社  作者:林冠夫  頁數(shù):417  
Tag標(biāo)簽:無  

內(nèi)容概要

本文集對(duì)紅學(xué)的研究和欣賞是多側(cè)面的,涉及到作者的生平和家世,《紅樓夢(mèng)》版本差異,《紅樓夢(mèng)》思想、藝術(shù)特色,《紅樓夢(mèng)》各種人物個(gè)性及續(xù)書或原著影響等方面的論述。全書以一個(gè)紅學(xué)專家的獨(dú)特論斷豐富和發(fā)展了《紅樓夢(mèng)》的學(xué)術(shù)研究。    《紅樓夢(mèng)》作為研究的對(duì)象,已經(jīng)引起過“百家爭(zhēng)鳴”。包括如何研究的方式方法,可不可以“百花齊放”呢?我以為是可以的,而且也是必要的。正因?yàn)閭€(gè)性不同的研究活動(dòng)將會(huì)選擇特殊的側(cè)面或著重點(diǎn),從而形成論點(diǎn)的創(chuàng)造性和特殊性,《紅樓夢(mèng)》對(duì)研究者來說才是常新的,也才能真正活躍研究空氣,也才能豐富和壯大有關(guān)這部巨著的研究成果。認(rèn)識(shí)過程是沒有止境的,絕對(duì)正確的研究成果只能是一種未必經(jīng)得起實(shí)踐檢驗(yàn)的假設(shè)。只要研究者盡了最大的努力,把自己那未必十分成熟的研究成果公諸于世,這是值得讀者歡迎的。因?yàn)?,在反?fù)研究中所得來的收獲,即使是一得之見也有助于研究工作的繁榮,至少可能成為讀者的一種啟發(fā),啟發(fā)他們自己依靠自己,從而對(duì)《紅樓夢(mèng)》獲得自己的發(fā)見和判斷。

作者簡(jiǎn)介

  林冠夫,浙江永嘉人,1936年12月出生,復(fù)旦大學(xué)中文系本科、研究生畢業(yè),中國藝術(shù)研究院研究員,中國作家協(xié)會(huì)會(huì)員,中國紅學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)。著有《唐宋律詩選講》、《紅樓夢(mèng)縱橫談》、《曹雪芹》、《重編今后奇觀評(píng)講》、《重編今古奇觀評(píng)講》、《重編千家詩評(píng)講》,編選《中國文言小說》等,單篇論文均未成集。

書籍目錄

序 綜說   奇書《紅樓夢(mèng)》   《紅樓夢(mèng)》的本名和異名   開談不說紅樓夢(mèng),讀盡詩書是枉然   “紅迷”遺恨   紅苑趣聞   慈禧與《紅樓夢(mèng)》   《紅樓夢(mèng)》與鴉片 作者生平、家世與交游   曹雪芹的《紅樓夢(mèng)》   秦淮舊夢(mèng)   曹家歷史檔案的新發(fā)現(xiàn)   曹雪芹的父親是誰   所謂“曹雪芹的佚詩”   書箱之謎   黃葉村   張宜泉與曹雪芹 版本   《紅樓夢(mèng)》版本概述   甲戌本   己卯庚辰本   楊本   王府本與戚序本   舒序本   鄭本   夢(mèng)覺本   靖本、俄藏本   程本   一部奇異的《紅樓夢(mèng)》鈔本   林如海死于何時(shí)——“冬底”征疑   頑石怎么變成美玉   紫鵑與鸚哥   脂硯齋、脂批、脂批本 思想與藝術(shù)   假作真時(shí)真亦假   “護(hù)官符”與俗諺   說空空道人   《紅樓夢(mèng)》人物的名字   甄士隱與賈雨村   “假寶玉”與賈寶玉   豪門一席酒   并非鬼話   兩首《好了歌》   傳神阿堵   林黛玉的眼睛尚未畫出   讀者給林黛玉補(bǔ)畫眼睛   說“影子”   …… 人物 續(xù)書及其他 后記 修訂版后記

章節(jié)摘錄

書摘清代慈禧太后喜愛《紅樓夢(mèng)》,這是頗出人意外,卻又是并不奇怪的事。至少有兩方面的事實(shí)說明這一點(diǎn)。    其一,是故宮的長(zhǎng)春宮壁畫。今長(zhǎng)春宮整個(gè)院子四面游廊的壁畫,都是畫的《紅樓夢(mèng)》題材。長(zhǎng)春宮是在慈禧五十歲生日時(shí)全面重修過,壁畫自然是在這個(gè)時(shí)候所繪。在當(dāng)時(shí),《紅樓夢(mèng)》被一些假道學(xué)罵為淫書。如果把這部書的內(nèi)容畫到“老佛爺”生活的地方,如果沒有她本人的同意,無論是畫師還是這次修建工程的主管者,誰敢拿腦袋乃至全家性命來開玩笑。由此可見,慈禧是很熟悉,并且十分喜愛《紅樓夢(mèng)》這部小說的。    其二,據(jù)徐珂《清稗類鈔》載,庚子八國聯(lián)軍入侵事件之后,在民間出現(xiàn)了一個(gè)極為特殊的《紅樓夢(mèng)》鈔本。這個(gè)鈔本是由陸潤庠等幾十人所抄,每一頁上都有慈禧太后的朱筆小字批語。陸潤庠是中過狀元的大臣,其馀幾十名參與抄寫的,當(dāng)然也不會(huì)是一般角色。而且,這些抄者又都鄭重其事地在書的中縫注明姓名。這樣看來,這確實(shí)是一個(gè)專門為慈禧太后而抄的本子。    此外,鄧之誠《骨董瑣記》(卷六)說:“聞孝欽頗好讀說部,略能背誦,尤熟于‘紅樓’,時(shí)引史太君自比?!?   清季的國事被這位女暴君搞得一團(tuán)糟,這是事實(shí)。但她畢竟還是有許多事情要處理。在這種情況下,她居然有閑心思去讀《紅樓夢(mèng)》,而且還在各頁上寫批語,可以想見,她是何等喜愛這部小說。    從以上兩則資料看,慈禧太后倒的確是很欣賞《紅樓夢(mèng)》的。按照某些論者的邏輯,這卻是一樁不可思議的怪事。像《紅樓夢(mèng)》這樣一部強(qiáng)烈的反封建小說,作為封建統(tǒng)治者的慈禧太后,肯定要視之若洪水猛獸,絕對(duì)不會(huì)去欣賞它的。反過來說,慈禧這樣的封建暴君,所欣賞的也一定必是反動(dòng)透頂?shù)臇|西,而絕不會(huì)是反封建的巨著《紅樓夢(mèng)》。過去,有些文章就是用這種方法論述的。比如,要肯定某一部古典名著,就找出一些進(jìn)步人士說好的例子;要否定某部作品,則找出某些反動(dòng)人物吹捧過它的例子。于是,不言而喻,這是一部好書或壞書。這樣論證,雖然說的也可能是事實(shí),但卻過于簡(jiǎn)單化了。慈禧太后評(píng)點(diǎn)過《紅樓夢(mèng)》,以及長(zhǎng)春宮的以《紅樓夢(mèng)》為內(nèi)容的壁畫,卻說明了恰恰是這位慈禧太后喜愛欣賞《紅樓夢(mèng)》。怎么解釋這個(gè)反常的現(xiàn)象,給這些論者提出了一個(gè)不大不小的難題。    當(dāng)然,一部進(jìn)步作品,反動(dòng)人物不欣賞;政治上反動(dòng)的人,欣賞的往往是反動(dòng)的作品,這在文學(xué)史上是常有的事。但是有時(shí)候事情也不是那么單純的。也有像慈禧這樣的人物欣賞《紅樓夢(mèng)》的事。而且,慈禧欣賞《紅樓夢(mèng)》的哪一方面內(nèi)容,她又是從哪一個(gè)角度去欣賞這部作品,這都是一些實(shí)際問題。所以,那些封建假道學(xué)們罵《紅樓夢(mèng)》,與慈禧這號(hào)人物欣賞《紅樓夢(mèng)》,二者并不是絕對(duì)對(duì)立的。    慈禧欣賞《紅樓夢(mèng)》,當(dāng)然不能說她欣賞的是《紅樓夢(mèng)》的反封建內(nèi)容;更不能說因慈禧欣賞,所以《紅樓夢(mèng)》也是宣傳封建主義的東西。對(duì)于《紅樓夢(mèng)》,慈禧當(dāng)然有她的欣賞角度,只不過她的批本今天還沒有發(fā)現(xiàn),我們無法判斷罷了。    P17-18

媒體關(guān)注與評(píng)論

書評(píng)兩百多年來,對(duì)紅樓夢(mèng)的研究著作成千上萬,但因研究者的個(gè)性及對(duì)文本研究的角度不同,從而“形成論點(diǎn)的創(chuàng)造性和特殊性”。  《名家解讀紅樓夢(mèng)》主要收錄了當(dāng)今國內(nèi)紅樓夢(mèng)研究領(lǐng)域的名家有關(guān)紅學(xué)研究的自選集。其中包括馮其庸、李希凡、周策縱、林冠夫,胡文彬、呂啟祥、白盾等著名紅學(xué)家們的代表性論著?! 〔苎┣鄣募t樓夢(mèng),是中國古典小說藝術(shù)的最高峰。由于此書的思想內(nèi)容和藝術(shù)表現(xiàn)實(shí)在太博大精深,人們很難用一個(gè)適當(dāng)?shù)脑~語來概括它、贊譽(yù)它,對(duì)之惟有感到的驚奇,故稱之為[奇書]。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載


    紅樓夢(mèng)縱橫談 PDF格式下載


用戶評(píng)論 (總計(jì)16條)

 
 

  •   紅樓夢(mèng)縱橫談,林冠夫論紅樓夢(mèng),非常值得擁有。
  •   名家解讀紅樓夢(mèng)系列,好書,慢慢看??上]有收全。
  •   一部紅樓,多少紅學(xué)家。只需言之有物,即能引人思索。
  •   不愧是大家作品,很受啟發(fā)。書籍是正品。
  •   這套書價(jià)格實(shí)惠,又是大家之作,已經(jīng)全部收齊!
  •   不錯(cuò),一如繼往的正版。
  •   剛收到 有時(shí)間好好讀讀
  •   林冠夫的《紅樓夢(mèng)縱橫談》,最后一篇題為《簡(jiǎn)說“紅學(xué)”》的文章,其中有這樣一段話:“以往治‘紅學(xué)’史的各家,都把王國維的《紅樓夢(mèng)評(píng)論》歸入‘舊紅學(xué)’的范圍。因?yàn)?,十八年之后,顧頡剛為俞平伯《紅樓夢(mèng)辨》作的序中,有‘舊紅學(xué)的打倒,新紅學(xué)的成立’語,把胡適、俞平伯的《紅樓夢(mèng)》研究,稱為‘新紅學(xué)’的開始。后來的史家們都采用這種分法。如果把新、舊‘紅學(xué)’之分看作是‘紅學(xué)’發(fā)展的不同階段,那么,王國維的《紅樓夢(mèng)評(píng)論》不是‘舊紅學(xué)’的終結(jié),而是‘新紅學(xué)’的開始。”這里提出了一個(gè)問題:所謂“新紅學(xué)”、“舊紅學(xué)”,究竟算不算是“紅學(xué)”發(fā)展的不同階段?我的看法是:也算,也不算。這要從顧頡剛所作序言這個(gè)根兒上說起。顧序作于1923年。他充分肯定了胡適的《紅樓夢(mèng)考證》和俞平伯的《紅樓夢(mèng)辨》,當(dāng)然這當(dāng)中也有他的參與和貢獻(xiàn)。他認(rèn)為:“紅學(xué)研究了近一百年,沒有什么成績(jī)”,“這并不是從前人特別糊涂,我們特別聰穎,只是研究的方法改過來了。從前人的研究方法,不注重于實(shí)際的材料而注重于猜度力的敏銳,所以他們專歡喜用冥想去求解釋?!彼麖?qiáng)調(diào)說:“我希望大家看著這舊紅學(xué)的打倒,新紅學(xué)的成立,從此悟得一個(gè)研究學(xué)問的方法,知道從前人做學(xué)問,所謂方法實(shí)不成為方法,所以根基不堅(jiān),為之百年而不足者,毀之一旦而有余。”這里說得很明白,所謂“舊紅學(xué)的打倒,新紅學(xué)的成立”是特指索隱派的打倒,考證派的成立。“注重于猜度力的敏銳”,“專歡喜用冥想去求解釋”,這當(dāng)然是指索隱派。他說的紅學(xué)研究近一百年沒有什么成績(jī),我們只能理解為是對(duì)索隱派的批評(píng),而不是把以往的《紅樓夢(mèng)》研究一筆抹殺。胡適對(duì)《紅樓夢(mèng)》的考證,著重于兩個(gè)問題:一個(gè)是“著者”,一個(gè)是“本子”。關(guān)于著者,就是“考定這書的著者究竟是誰,著者的事跡家世,著書的時(shí)代”,這就是后來所謂的曹學(xué)。關(guān)于“本子”,就是考定“這書曾有何種不同的本子,這些本子的來歷如何”,這就是后來所謂的版本學(xué)、脂學(xué)和探佚學(xué)。曹學(xué)研究曹雪芹的生平、家世及所處的時(shí)代,版本學(xué)研究《紅樓夢(mèng)》的版本及其演變,脂學(xué)研究八十回抄本上脂硯齋等人的評(píng)批,探佚學(xué)是對(duì)八十回之后佚稿的研究和探測(cè)。這些都在胡適那里打下了基礎(chǔ)。至于《紅樓夢(mèng)》的思想和藝術(shù),它的歷史價(jià)值和文學(xué)價(jià)值,那是不在他的考證范圍之內(nèi)的,他也并不把這些看在眼里。當(dāng)代考證派的集大成者周汝昌,堅(jiān)持認(rèn)為紅學(xué)只包括曹學(xué)、版本學(xué)、脂學(xué)、探佚學(xué)這四個(gè)分支,別無他物。由此我們可以判定,所謂新紅學(xué)、舊紅學(xué),本是考證派的專用語,是專指考證派的新和索隱派的舊。在這之前的評(píng)點(diǎn)派,他們?cè)谠u(píng)點(diǎn)中有不少是關(guān)于《紅樓夢(mèng)》的思想和藝術(shù)方面的評(píng)論,這是紅學(xué)研究的寶貴遺產(chǎn)。至于像王國維《紅樓夢(mèng)評(píng)論》這樣的關(guān)于《紅樓夢(mèng)》思想和藝術(shù)研究的分量很重的論著,那更是紅學(xué)研究的珍品,在紅學(xué)歷史上占有不可取代的地位??甲C派的新、舊之分對(duì)此并未涉及。索隱算什么?算不算是紅學(xué)?索隱即索《紅樓夢(mèng)》隱去的真事(“將真事隱去”是作者的申明),按它的本意和初衷也應(yīng)當(dāng)算是紅學(xué),只不過它是紅學(xué)中的另類。用猜謎、附會(huì)的方法,是達(dá)不到索隱的目的的??甲C派把索隱派的研究成果稱為舊紅學(xué),而把自己的研究成果稱為新紅學(xué),這是符合邏輯的。其實(shí),考證派研究曹雪芹的家世,并與《紅樓夢(mèng)》的內(nèi)容相聯(lián)系,然后反過來,從《紅樓夢(mèng)》的字里行間再去搜尋曹家的蛛絲馬跡,這也是索隱??甲C派最終與索隱派合流,是順理成章的事情?,F(xiàn)在考證紅學(xué)家容忍、接受甚至肯定、吹捧一些離奇的、完全不靠譜的索隱瞎話,就是明證。但是不管怎么說,當(dāng)初的《紅樓夢(mèng)》考證對(duì)《紅樓夢(mèng)》索隱確實(shí)取得了決定性的勝利,紅學(xué)的歷史翻開了新的一頁。在這個(gè)意義上,劃分新紅學(xué)、舊紅學(xué),未嘗不可。如果從嚴(yán)格的意義上來講,把紅學(xué)歷史在這里劃分為新舊兩個(gè)階段,可能并不符合實(shí)際,也難以說得通。因此,提出王國維的《紅樓夢(mèng)評(píng)論》不是舊紅學(xué)的終結(jié),而是新紅學(xué)的開始,沒有什么實(shí)際意義。順便說一下,什么是紅學(xué)。紅學(xué)者,顧名思義,乃研究《紅樓夢(mèng)》之學(xué)問也。研究《紅樓夢(mèng)》之學(xué)問,豈有把對(duì)《紅樓夢(mèng)》思想和藝術(shù)的研究排除在外的道理?這是不可思議的事情??甲C紅學(xué)家說的紅學(xué)只包括四個(gè)分支,實(shí)際上是說考證紅學(xué)只包括四個(gè)分支。而考證只是紅學(xué)研究的一個(gè)方面軍。任何想獨(dú)霸紅學(xué)的想法都是要不得的。
  •   紅樓夢(mèng)縱橫談,很受啟發(fā)。只是談得不夠深入。
  •   非紅學(xué)研究者沒必要看。我只是代友購書
  •   一本好書,瀏覽一下就受吸引。
  •   如題,看一看還可以,一家之言
  •   書寫的挺好,還沒看完,每天晚上看一點(diǎn)
  •   水平很高,受益匪淺。
  •   很厚的一本書,涉及的內(nèi)容很全面,但是價(jià)格很便宜,值得購買。
  •   閱讀這本書,可以對(duì)紅學(xué)的研究方法有一個(gè)基本的了解。觀點(diǎn)基本上還是不錯(cuò)的,雖然有不少也讓人不敢茍同。

推薦圖書


 

250萬本中文圖書簡(jiǎn)介、評(píng)論、評(píng)分,PDF格式免費(fèi)下載。 第一圖書網(wǎng) 手機(jī)版

京ICP備13047387號(hào)-7