論TRIPs協(xié)定與公共利益

內(nèi)容概要

　　周超編著的《論TRIPs協(xié)定與公共利益》擬從政治學(xué)、社會(huì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、哲學(xué)和法學(xué)以及相關(guān)國(guó)家的立法和實(shí)踐的角度出發(fā)，對(duì)公共利益作一個(gè)較完整的闡述。公共利益的內(nèi)涵雖然非常廣泛，但公共利益絕對(duì)不應(yīng)該是個(gè)別私有利益的體現(xiàn)。公共利益應(yīng)該是立法的方向和準(zhǔn)則。但是在現(xiàn)實(shí)中，法律或者協(xié)定有時(shí)卻會(huì)偏離公共利益而更多體現(xiàn)私有利益，TRIPs協(xié)定可以說(shuō)就是一個(gè)典型的例子。

書籍目錄

前言
一、研究動(dòng)機(jī)和目的
二、研究方法和基本內(nèi)容
第一章 TRIPS協(xié)定概述
第一節(jié) TRIPS協(xié)定達(dá)成的歷史背景和利益較量
第二節(jié) TRIPS協(xié)定的達(dá)成
第三節(jié) TRIPS協(xié)定達(dá)成后的發(fā)展
第四節(jié) 小結(jié)
第二章 公共利益概述
第一節(jié) 公共利益的界定
第二節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)與公共利益
第三節(jié) 小結(jié)
第三章 TRIPS協(xié)定與公共利益
第一節(jié) TRIPS協(xié)定的適用現(xiàn)狀
第二節(jié) TRIPS協(xié)定爭(zhēng)端解決機(jī)制特點(diǎn)
第三節(jié) TRIPS協(xié)定與公共利益的沖突與融合
第四節(jié) 利益均衡：解決問(wèn)題的關(guān)鍵
第五節(jié) 小結(jié)
第四章 TRIPS協(xié)定達(dá)成后的新議題
第一節(jié) TRIPS協(xié)定與公共健康
第二節(jié) TRIPS協(xié)定與傳統(tǒng)知識(shí)
第三節(jié) ACTA協(xié)議的達(dá)成
第四節(jié) 小結(jié)
第五章 我國(guó)的現(xiàn)狀及幾點(diǎn)建議
第一節(jié) 我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與公共利益現(xiàn)狀
第二節(jié) 中外知識(shí)產(chǎn)權(quán)摩擦
第二節(jié) 幾點(diǎn)建議
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
附錄一：縮略語(yǔ)
附錄二：TRIPS協(xié)定爭(zhēng)端解決列表
后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：   將TRIPs協(xié)定納入烏拉圭回合談判，意味著將傳統(tǒng)的各國(guó)國(guó)內(nèi)民法范疇中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題引進(jìn)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)與國(guó)家貿(mào)易相掛鉤，即實(shí)行私權(quán)公法化，將保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人特權(quán)的制度引入倡導(dǎo)自由貿(mào)易的組織中。有人形容這一現(xiàn)象“就好像基督徒跑進(jìn)廟里要當(dāng)和尚一樣令人感到奇怪”。而當(dāng)時(shí)在國(guó)際社會(huì)已存在一套由世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（World Intellectual Property Organization，以下簡(jiǎn)稱WIPO）主持的相當(dāng)完備的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際規(guī)則和組織機(jī)構(gòu)，為什么還要另起爐灶，把知識(shí)產(chǎn)權(quán)納入WTO多邊貿(mào)易體制呢？事實(shí)上，縱觀將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題納入WTO的過(guò)程，可以發(fā)現(xiàn)其中有一番利益的較量，背后隱藏著深刻的國(guó)際經(jīng)濟(jì)、政治根源。 一、TRIPs協(xié)定達(dá)成之前的歷史背景 （一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)處于國(guó)際保護(hù)階段 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的歷史大致可以分為三個(gè)階段：國(guó)內(nèi)保護(hù)時(shí)期、國(guó)際保護(hù)時(shí)期和全球保護(hù)時(shí)期。 19世紀(jì)末，包括專利權(quán)和著作權(quán)在內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題，嚴(yán)格而言還只是一國(guó)國(guó)內(nèi)事務(wù)。各國(guó)通過(guò)本國(guó)制定的法律來(lái)保護(hù)相應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，這些法律所提供的保護(hù)沒(méi)有域外效力。它們僅僅對(duì)本國(guó)的創(chuàng)作有效。各國(guó)可以自由使用國(guó)外的發(fā)明或者出版國(guó)外的作品而不受限制?，F(xiàn)在認(rèn)為的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)在當(dāng)時(shí)來(lái)說(shuō)是完全合法的。就算現(xiàn)在自詡為知識(shí)產(chǎn)權(quán)全球警察的美國(guó)，直到1891年還拒絕保護(hù)外國(guó)作品，以保護(hù)國(guó)內(nèi)低成本的出版，以致當(dāng)年英國(guó)大文豪狄更斯幾次親赴美國(guó)要求保護(hù)其著作權(quán)。 迅速發(fā)展的國(guó)際商業(yè)使得各國(guó)各自為政的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體制捉襟見(jiàn)肘，而首先覺(jué)醒的英國(guó)出版業(yè)意識(shí)到這樣會(huì)損害其潛在的利益，因此要求制定統(tǒng)一的國(guó)際規(guī)則來(lái)跨越國(guó)境地保護(hù)他們享有著作權(quán)的圖書。與之相似，發(fā)明家們當(dāng)時(shí)也開(kāi)始關(guān)注專利權(quán)的國(guó)際保護(hù)問(wèn)題。1873年，奧地利邀請(qǐng)各國(guó)參加國(guó)際博覽會(huì)，但是各國(guó)開(kāi)始都拒絕參加，其原因就在于擔(dān)心展覽的技術(shù)得不到保護(hù)。正是以此為契機(jī)，各國(guó)開(kāi)始醞釀知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際合作。和著作權(quán)一樣，對(duì)專利進(jìn)行國(guó)際保護(hù)的首要目標(biāo)是設(shè)計(jì)出一個(gè)制度，使各國(guó)在其本國(guó)范圍內(nèi)承認(rèn)和保護(hù)外國(guó)發(fā)明者的權(quán)利。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    論TRIPs協(xié)定與公共利益 PDF格式下載

---