明清詞譜史

內(nèi)容概要

　　《明清詞譜史》的框架構(gòu)想做一番交待。第一章乃集中考論明代詞譜的產(chǎn)生和發(fā)展的具體過程，廓清詞學(xué)界對明代詞譜的模糊甚至錯(cuò)誤的論斷。第二章則關(guān)注順康詞壇詞譜大發(fā)展的情況，尤其注重闡發(fā)《詞律》、《欽定詞譜》使詞譜獨(dú)立成為專門之學(xué)的歷史貢獻(xiàn)。第三章乃敘述清代中后期詞譜多向演變的各種情形。詞的音樂體制的相關(guān)內(nèi)容也進(jìn)入到格律譜制作內(nèi)容中，成為對格律譜的必要補(bǔ)充，最終至晚清以格律譜為主體的詞體規(guī)范凝固為詞學(xué)的基礎(chǔ)知識。第四章則專門研究與詞譜伴生的詞韻，全面系統(tǒng)地清理明清詞韻制作史，對詞學(xué)界長期以來存在的若干誤解做出回應(yīng)，并初步論述詞韻與詞譜的互動(dòng)關(guān)系。這樣，構(gòu)筑起明清詞譜編纂租詞韻制作演進(jìn)歷程的基本框架。附錄一以提要的方式介紹現(xiàn)存明清詞譜、詞韻文獻(xiàn)，對此類文獻(xiàn)的形制、版本、館藏情況逐一敘錄。編排大致按照時(shí)間先后為序，多以目驗(yàn)為準(zhǔn)，否則僅具書目著錄情況，俾使讀者對明清詞譜、詞韻文獻(xiàn)的遞嬗進(jìn)程有個(gè)大致了解。附錄二對明清時(shí)期詞譜和詞韻的編纂活動(dòng)做了初步的編年。附錄三則以表格的形式簡要介紹了詞譜、詞韻編纂作者的相關(guān)情況。限于時(shí)間，還有若干內(nèi)容暫時(shí)未能完成，如詞譜編纂的模式、詞譜與創(chuàng)作的關(guān)系、詞譜的理論構(gòu)建及其文獻(xiàn)價(jià)值等，筆者將繼續(xù)研究，爭取盡快撰寫出相關(guān)內(nèi)容。

書籍目錄

總序前言第一節(jié) 詞譜與圖譜之學(xué)第二節(jié) 詞譜的研究背景、基礎(chǔ)與方法第一章 明代中后期詞譜的發(fā)軔第一節(jié) 從曲的字調(diào)譜到詞的格律譜第二節(jié) 《詞學(xué)筌蹄》：從《草堂詩余》脫胎的詞譜萌芽第三節(jié) 張綖《詩余圖譜》及其裔派纂輯一、張綖《詩余圖譜》的成書及其編纂思路二、《詩余圖譜》的譜式內(nèi)容及成就三、《詩余圖譜》的續(xù)補(bǔ)增廣之作四、《詩余圖譜》之裔派纂輯第四節(jié) 從《文體明辨》到《嘯余譜》第五節(jié) 與詞譜有關(guān)的詞選著作第二章 順康詞壇與詞譜的成立第一節(jié) 順康詞壇與纂譜之風(fēng)一、詞選的格律聚焦與選體詞譜二、《填詞圖譜》與《填詞名解》三、順康詞壇的其他詞譜第二節(jié) 萬樹《詞律》與詞譜的成立一、《詞律》的詞學(xué)基礎(chǔ)及其編纂過程二、在糾駁中構(gòu)建：《詞律》的譜式特色及制作內(nèi)容三、《詞律》的理論意義和詞學(xué)影響第三節(jié) 《欽定詞譜》論略一、《欽定詞譜》的文獻(xiàn)基礎(chǔ)與成書過程二、《欽定詞譜》的譜式淵源與編纂體例三、《欽定詞譜》的歷史貢獻(xiàn)第三章 清代中后期詞譜的發(fā)展流變第一節(jié) 音樂譜的復(fù)古試驗(yàn)與詞樂研究的興起第二節(jié) 《詞律》、《欽定詞譜》影響下的纂譜實(shí)踐一、對《詞律》、《欽定詞譜》的因襲取用二、以《欽定詞譜》校補(bǔ)《詞律》之風(fēng)尚第三節(jié) 實(shí)用主義的纂譜觀念與明代詞譜遺風(fēng)第四節(jié) 秦（山獻(xiàn)）《詞系》及其制譜的開拓性附　晚清民初的格律探討與詞譜編纂第四章 詞韻纂輯及其與詞譜的關(guān)系第一節(jié) 沈謙詞學(xué)成就與《詞韻略》的成書第二節(jié) 《詞韻略》的韻部編排及成就第三節(jié) 《詞韻略》之裔派制作第四節(jié) 《詞林正韻》：《詞韻略》裔派制作之頂峰第五節(jié) 《詞韻略》之派外流響第六節(jié) 詞韻纂輯與詞譜的關(guān)系結(jié)語附錄一　明清詞譜詞韻文獻(xiàn)敘錄第一節(jié) 文獻(xiàn)敘錄取材及體例說明第二節(jié) 明代的詞譜文獻(xiàn)第三節(jié) 清代的詞譜文獻(xiàn)第四節(jié) 明清詞韻文獻(xiàn)敘錄附錄二　明清詞譜詞韻編纂年表初編附錄三　明清詞譜詞韻編纂作者基本情況表主要參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

第一章 明代中后期詞譜的發(fā)軔明代向來被認(rèn)為是詞學(xué)衰敝不堪的時(shí)代，謝章鋌不無夸張地說：“自明以來，詞學(xué)道微，不獨(dú)倚聲無專家，即能分句讀者亦少?！倍〗B儀也說：“就明而論，詞學(xué)幾失傳矣。”近代吳梅在《詞學(xué)通論》中亦有此論：“論詞至明代，可謂中衰之期?！绷执蟠粚γ髟~也持否定態(tài)度，《詞式導(dǎo)言》云：“有明一代，實(shí)為中衰之期。惟劉基輩尚具元末典型，不乖風(fēng)雅。其余作者，競度新聲，率畔宮律，扣槃之譏，大家不免。是為詞最混亂時(shí)代?！币陨现T論多側(cè)重于詞的創(chuàng)作方面，以為明詞無甚佳處。今人謝桃坊則認(rèn)為明詞不僅創(chuàng)作無甚成績，詞學(xué)研究也“無重大進(jìn)展”，“處于中衰時(shí)期”。方智范、鄧喬彬等亦認(rèn)為：“在詞學(xué)理論批評方面，明人多墨守宋賢的陳說，又剿襲了‘詞為小道’的傳統(tǒng)觀念，沒有提出什么令人耳目一新的理論主張?！敝T如此類的議論還有不少，均為總體評價(jià)。明代詞學(xué)成就雖在整體上不高，但在衰敝之中也孕育著生機(jī)，為清代詞學(xué)的復(fù)興做了鋪墊。許多詞學(xué)命題均由明人提出，他們解決得不夠完善，卻提供了可供參照的思路和經(jīng)驗(yàn)。尤其對詞的體式研究，包括詞調(diào)分析、詞譜編纂和詞韻制作等方面，做出了自己的探索。前人對明代詞譜文獻(xiàn)的梳理頗多疏漏，張仲謀《明詞史》論“詞譜的創(chuàng)設(shè)”提及三種詞譜，后在《論明代詞學(xué)的理論建樹》一文中增補(bǔ)一種，共四種，分別為：周瑛《詞學(xué)筌蹄》、張綖《詩余圖譜》、萬惟檀《詩余圖譜》和程明善《嘯余譜》，為迄今為止最全面者，而遺漏甚多。如謝天瑞《新鐫補(bǔ)遺詩余圖譜》，雖步趨張綖之譜，而增廣逾倍，應(yīng)為另立；徐師曾《文體明辨》專立“詩余”一門，詳列譜式；沈際飛《古香岑草堂詩余四集》標(biāo)注定格字?jǐn)?shù)，有詞譜之特征；另有顧長發(fā)《詩余圖譜》、毛晉《詩余圖譜補(bǔ)略》、逸史蝶庵《牖日譜詞選》等，均屬詞譜文獻(xiàn)。而與詞譜密切相關(guān)之詞選，如顧從敬《類編草堂詩余》和董逢元《唐詞紀(jì)》、《詞原》等，也應(yīng)納入考察的范圍。通過對明代中后期出現(xiàn)之詞譜文獻(xiàn)的全面考察，可以更為準(zhǔn)確地理解詞譜的發(fā)牛、發(fā)展過程。

編輯推薦

《明清詞譜史》由上海古籍出版社出版。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    明清詞譜史 PDF格式下載

---