清代前中期新聞傳播史

內(nèi)容概要

這是一部填補(bǔ)中國新聞史研究空白的學(xué)術(shù)專著；這是一部全面、系統(tǒng)展示我國古代新聞事業(yè)顛峰期的著作。 本書在全面揭示清代新聞傳播內(nèi)容的基礎(chǔ)上，還運(yùn)用史論結(jié)合的方法揭示了清代新聞傳播活動(dòng)發(fā)展的規(guī)律與趨勢(shì)。處于中國古代社會(huì)的最后的一個(gè)時(shí)期，清代的新聞傳播不是簡(jiǎn)單地重復(fù)前朝，而是在前代的基礎(chǔ)上有所前進(jìn)有所發(fā)展。清代的新聞事業(yè)可以說是我國古代新聞事業(yè)發(fā)展的最高峰。清代不僅將我國古代新聞傳播活動(dòng)發(fā)展到了極致，還顯露出向近代新聞傳播過渡的跡象。雖然清代前中期并沒有誕生出近代模式的新聞傳媒，沒有實(shí)現(xiàn)新聞事業(yè)的近代化，但是，歷史表明，即使沒有外報(bào)的傳人，中國古代新聞事業(yè)也將緩慢而必然地向近代新聞事業(yè)轉(zhuǎn)化。這與中國近代社會(huì)歷史本身的發(fā)展規(guī)律是相一致、相吻合的。

書籍目錄

導(dǎo)論第一章  清代新聞傳播的歷史背景  第一節(jié)  滿族的崛起和清軍人關(guān)  第二節(jié)  盛世的繁榮  第三節(jié)  落后的帝國  第二章  清軍入關(guān)前的新聞傳播  第一節(jié)  后金六部的設(shè)立與塘報(bào)  第二節(jié)  檄文  第三節(jié)  后金對(duì)明朝邸報(bào)的利用  第四節(jié)  明朝邸報(bào)泄密，明清議和失敗  第三章  清代邸報(bào)  第一節(jié)  發(fā)抄與邸報(bào)的形成  第二節(jié)  提塘與邸報(bào)的抄傳  第三節(jié)  提塘報(bào)房  第四節(jié)  邸報(bào)的內(nèi)容  第五節(jié)  十八世紀(jì)歐洲人眼中的清代邸報(bào)  第六節(jié)  邸報(bào)的新聞特性  第七節(jié)  邸報(bào)的讀者  第八節(jié)  清代邸報(bào)是官報(bào)嗎？  第四章  報(bào)房《京報(bào)》與地方新聞事業(yè)  第一節(jié)  北京民間報(bào)房的出現(xiàn)  第二節(jié)  民間京報(bào)房的運(yùn)營  第三節(jié)  《京報(bào)》的內(nèi)容和性質(zhì)  第四節(jié)  《京報(bào)》的受眾  第五節(jié)  清代地方新聞事業(yè)和轅門抄  第五章  清代小報(bào)  第一節(jié)  清代小報(bào)的概念  第二節(jié)  小報(bào)的傳播  第三節(jié)  清廷對(duì)小報(bào)的查禁  第四節(jié)  偽孫嘉淦奏稿案中的新聞傳播分析  第五節(jié)  清廷對(duì)新聞傳播的控制  第六章  清代告示  第一節(jié)  清代告示的類型與內(nèi)容  第二節(jié)  告示的復(fù)制與發(fā)布  第三節(jié)  清代告示的新聞特性分析  第七章  清代的輿論與輿論壓迫  第一節(jié)  輿論與言官  第二節(jié)  清代輿論的表達(dá)方式  第三節(jié)  清統(tǒng)治者的輿論控制  第八章  近代化報(bào)刊的出現(xiàn)與中國古代報(bào)刊的終結(jié)  第一節(jié)  中國古代報(bào)刊的頂峰  第二節(jié)  近代化報(bào)刊的出現(xiàn)  第三節(jié)  中國古代報(bào)刊的終結(jié)結(jié)語主要參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

　　第三章 清代邸報(bào)　　邸報(bào)，是我國古代官報(bào)的通稱，作為我國最早出現(xiàn)的古代報(bào)紙，自唐以降，就是傳播各種社會(huì)新聞，特別是時(shí)政信息的主要載體，是人們了解時(shí)事與社會(huì)的主要工具。尤其是在一個(gè)“比較自由”的“新聞環(huán)境”中發(fā)展起來的明代邸報(bào)①，不僅體制完備，并且已成為社會(huì)生活中不可或缺的一部分。甚至到了與清朝并存了一段時(shí)期的南明政權(quán)，也有邸報(bào)抄傳。入關(guān)前的清統(tǒng)治者，對(duì)明朝邸報(bào)是熟知而且重視的，曾不惜重金搜集明朝邸報(bào)。入關(guān)后，清政府在建立全國性的統(tǒng)治政權(quán)的同時(shí)，繼續(xù)在全國范圍內(nèi)發(fā)行邸報(bào)，使邸報(bào)的抄傳并沒有因?yàn)橥醭母袛??！　‖F(xiàn)在能見到的關(guān)于清初邸報(bào)的最早的記載，是清初文人在講述偽明太子事時(shí)提到的。　　順治元年（1644年）十一月，在北京曾有自稱明太子者出現(xiàn)。按前明熟悉太子的人指認(rèn)，可以確定為真太子，但當(dāng)時(shí)攝政王多爾袞將其定性為偽太子。而且，已經(jīng)歸順新朝的許多前明遺貴們，為獻(xiàn)媚新朝，也均謂之為偽太子。當(dāng)時(shí)認(rèn)定為真太子者，都被多爾袞“皆予棄世”而滅口。為掩蓋歷史真相，清統(tǒng)治者在史書中，也將此略過，給后人留下了很多疑問。當(dāng)順治十二年（1655年）乙未進(jìn)士、曾在戶部為官的汪堯峰，聞知其弟搢九疑問偽太子事時(shí)，就將他搜集的順治邸報(bào)中的相關(guān)內(nèi)容抄錄給搢九，含蓄地告知其歷史真相。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    清代前中期新聞傳播史 PDF格式下載

---