產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)評(píng)論

內(nèi)容概要

《產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)評(píng)論》是由山東大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院、山東大學(xué)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所主辦的開放性產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)專業(yè)學(xué)術(shù)刊物。本刊以推進(jìn)中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)科學(xué)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)研究、進(jìn)一步推動(dòng)中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)理論的發(fā)展，加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中海內(nèi)外學(xué)者之間的學(xué)術(shù)交流與合作為宗旨。每年兩期，上半年、下半年各出一期。本刊為《產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)評(píng)論》第7卷第3輯。

書籍目錄

論文  自由職業(yè)的規(guī)制與競(jìng)爭(zhēng)政策：歐盟和中國(guó)的發(fā)展  債務(wù)融資、公司績(jī)效與國(guó)有銀行改革  企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與政府R & D補(bǔ)貼：一個(gè)博弈  人力資本型員工的創(chuàng)業(yè)行為與產(chǎn)業(yè)集聚生成機(jī)制“轉(zhuǎn)型時(shí)期消費(fèi)需求升級(jí)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究”專題  消費(fèi)需求升級(jí)背景下的產(chǎn)業(yè)融合研究——以電子信息產(chǎn)業(yè)為例  轉(zhuǎn)型時(shí)期我國(guó)城鄉(xiāng)居民居住消費(fèi)收入彈性研究  品質(zhì)升級(jí)的衡量與評(píng)價(jià)——基于對(duì)轉(zhuǎn)型時(shí)期我國(guó)耐用品的實(shí)證分析  轉(zhuǎn)型時(shí)期中國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展動(dòng)力的SDA分析

章節(jié)摘錄

論文自由職業(yè)的規(guī)制與競(jìng)爭(zhēng)政策：歐盟和中國(guó)的發(fā)展（二）私人利益論私人利益論產(chǎn)生于公共選擇理論、捕獲理論和“芝加哥”規(guī)制理論。在某種程度上，所有這些理論都或多或少地強(qiáng)調(diào)利益集團(tuán)在規(guī)制形成中的作用。私人利益論的基本觀點(diǎn)是，為了為其自身尋租，利益集團(tuán)不斷地影響政治決策，從社會(huì)福利的觀點(diǎn)來(lái)看，這通常是不利的。畢竟，資源被用來(lái)獲取從消費(fèi)者向生產(chǎn)者的財(cái)富轉(zhuǎn)移。利益集團(tuán)對(duì)政治家的影響是如此之大，以至于其爭(zhēng)取規(guī)制失靈的努力偏離了’公共利益。相對(duì)于整個(gè)公眾來(lái)說(shuō)，專業(yè)協(xié)會(huì)一般很小，是單問(wèn)題導(dǎo)向的，并且組織較好，尤其是在（指出尋租的有害效果的）信息成本對(duì)整個(gè)公眾較大時(shí)，這些正是使利益集團(tuán)在游說(shuō)活動(dòng)中易于成功的標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)斯蒂格勒（Stigler，1971）的觀點(diǎn)，規(guī)制由行、№獲得．其設(shè)計(jì)和操作完全是為了其自身利益。他指出，有足夠能力這樣做的每一個(gè)行業(yè)都會(huì)游說(shuō)政府，設(shè)立強(qiáng)制培訓(xùn)或?qū)W徒、產(chǎn)品要求、稅收、進(jìn)口配額等等進(jìn)入壁壘。自然地，這些規(guī)則有利于市場(chǎng)巾的內(nèi)部人。類似地，禁止做廣告會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)不太透明，與不禁止做廣告的市場(chǎng)相比，索取的價(jià)格較高。貝克爾（Bec—ker，l983）后來(lái)指fH，規(guī)制可能是多個(gè)不同利益集剛之問(wèn)對(duì)政治影響進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果，他統(tǒng)一了政府為了偏袒政治上強(qiáng)大的利益集剛而糾正市場(chǎng)失靈的觀點(diǎn)。在貝克爾的模型巾，（政府想要糾正市場(chǎng)失靈和政府偏袒政治上強(qiáng)大的利益集團(tuán)）這兩種觀點(diǎn)都是由對(duì)政治偏袒的競(jìng)爭(zhēng)而產(chǎn)生的。為了能夠分析存多大程度上對(duì)某種特定行業(yè)的規(guī)制是服務(wù)于私人利益而不是公共利益，需要開展數(shù)量（實(shí)證）分析。盡管在大多數(shù)以美國(guó)為基礎(chǔ)的實(shí)證文獻(xiàn)中有一些支持私人利益論及其尋租假說(shuō)的跡象，關(guān)于行業(yè)尋租行為的實(shí)際范圍和后果，文獻(xiàn)中并沒(méi)有真正的共識(shí)。相對(duì)于理論文獻(xiàn)的數(shù)量，看來(lái)仍然缺少實(shí)證結(jié)果。通常，由于缺少數(shù)據(jù)（特別是關(guān)于收入以及價(jià)格和成本的時(shí)間序列數(shù)據(jù)），無(wú)法采用統(tǒng)計(jì)和計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型來(lái)評(píng)估限制性規(guī)制的效果。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)評(píng)論 PDF格式下載

---