民事證據(jù)規(guī)則研究

內(nèi)容概要

本書為中國政法大學(xué)校級科研項目“民事證據(jù)規(guī)則研究”的最終成果。眾所周知，證據(jù)規(guī)則是英美證據(jù)法的核心問題，也是大陸法系訴訟理論研究與司法實踐的重要內(nèi)容。隨著證據(jù)法學(xué)理論的發(fā)展，我國學(xué)者對證據(jù)規(guī)則問題的研究已經(jīng)取得了相當(dāng)?shù)某删汀５?，總體而言，現(xiàn)有的理論研究多局限于對國外的證據(jù)規(guī)則的介紹方面。當(dāng)然，這些研究是必要的，它有助于我們開闊視野，借鑒國外先進立法經(jīng)驗。但是，從證據(jù)規(guī)則在世界范圍內(nèi)的發(fā)展歷程、特別是在英美法系國家的發(fā)展歷程來看；伴隨著陪審制的出現(xiàn)、發(fā)展和衰落，證據(jù)規(guī)則經(jīng)歷了從無到有、從嚴(yán)格到逐步寬松的發(fā)展歷程。證據(jù)立法的這一發(fā)展歷程沒有得到我國學(xué)者的充分重視。我們對證據(jù)規(guī)則的研究仍建立在借鑒和移植的基礎(chǔ)上，缺乏對國外的證據(jù)制度的理性思考，對制度移植的環(huán)境因素和可能產(chǎn)生的排異反應(yīng)缺少深入的調(diào)查和充分的估計。這極有可能造成法律移植的失敗。

書籍目錄

上篇　民事證據(jù)法的基本問題　第一章　客觀真實原則再認(rèn)識　第二章　民事證據(jù)法功能再認(rèn)識　第三章　證據(jù)能力再認(rèn)識　第四章　證明標(biāo)準(zhǔn)再認(rèn)識　第五章　證明責(zé)任分配體系再認(rèn)識　第六章　證明責(zé)任倒置再認(rèn)識　第七章　證據(jù)收集力強弱與證明責(zé)任輕重下篇　證據(jù)規(guī)則　第八章　自認(rèn)規(guī)則研析　第九章　非法證據(jù)排除規(guī)則研析　第十章　最佳證據(jù)規(guī)則研析　第十一章　傳聞證據(jù)規(guī)則研析　第十二章　補強證據(jù)規(guī)則研析　第十三章　《民事證據(jù)規(guī)定》實施效果的實證考察與分析參考文獻

章節(jié)摘錄

　　共同訴訟人　　共同訴訟是指一方或雙方均為兩人以上的訴訟。共同訴訟可分為普通共同訴訟和必要共同訴訟。其中：當(dāng)事人一方或者雙方為兩人以上，訴訟標(biāo)的是同一種類，多數(shù)訴訟人對訴訟標(biāo)的不必合一確定，各訴訟人相互獨立的共同訴訟是普通共同訴訟；當(dāng)事人一方或者雙方為兩人以上，訴訟標(biāo)的是同一的，法院必須合一審理并在裁判中對訴訟標(biāo)的合一確定的共同訴訟是必要共同訴訟。在大陸法系國家的民事訴訟理論中，必要共同訴訟又分為固有的必要共同訴訟和類似的必要共同訴訟。前者是指對作為訴訟標(biāo)的的法律關(guān)系，各個共同訴訟人必須合一確定，并且各個共同訴訟人必須一同起訴或應(yīng)訴當(dāng)事人才能適格的必要共同訴訟。后者是指對作為訴訟標(biāo)的的法律關(guān)系，各個共同訴訟人既可一同起訴或應(yīng)訴，又可分別起訴或應(yīng)訴，但一旦選擇一同起訴或應(yīng)訴，法院對共同訴訟人的訴訟標(biāo)的就必須合一確定的必要共同訴訟。但在我國民事訴訟理論中，并沒有固有的必要共同訴訟和類似的必要共同訴訟的區(qū)分?！　∮捎诒匾餐V訟和普通共同訴訟對訴訟標(biāo)的的合一確定性要求不同，因此，在處理必要共同訴訟人和普通共同訴訟人關(guān)系時就有很大的不同。大陸法系民事訴訟理論通常認(rèn)為，由于普通共同訴訟人之間相互獨立，其中一人的行為或?qū)Ψ疆?dāng)事人對其中一人的行為，只對該當(dāng)事人有效，對其他共同訴訟人沒有效力。因此在普通共同訴訟中，其中一人的自認(rèn)或?qū)Ψ疆?dāng)事人對其中一個普通共同訴訟人的自認(rèn)，對其他普通共同訴訟人沒有約束力?！　　?/pre>








圖書封面



圖書標(biāo)簽Tags
無




評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(75)
勉強可看(546)
一般般(931)
內(nèi)容豐富(3862)
強力推薦(316)


 


    民事證據(jù)規(guī)則研究 PDF格式下載