訴訟遠征

內(nèi)容概要

　　《訴訟遠征》中擷取的案例大多是發(fā)生在南通地區(qū)的真實案件，而南通地區(qū)的行政審判無論是在江蘇乃至全國都是相當出色的。這些案件中所折射出來的理論課題讓從事理論研究的學(xué)者們耳目一新，正在服荊的犯人是否享有提起行政訴訟的權(quán)利，監(jiān)獄管理機關(guān)的管理活動是什么性質(zhì)自行為？無主尸體確認是否屬于可訴的具體行政行為，誰有資格提起訴訟，這類案件的舉證責(zé)任如何分配，法院如何審理和判決等問題，值得思索。

書籍目錄

錯與對，黑白相伴 婚姻登記訴訟斑馬線 黃土之戀 華麗轉(zhuǎn)身 金鷹折翅 千里走單騎 留住心想與訴愿成一脈的瞬間 從或然到應(yīng)然的祈盼 誰之過 既生瑜，何生亮 一場難以避免的法律碰撞 獻給綠色田園的歌 應(yīng)由誰“埋單” 四兩撥千斤 藍夢圓夢 拿捏分寸 后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   海門市包羅加油站有限公司上訴稱：本案被訴具體行政行為屬行政處罰而非行政處理；被訴具體行政行為適用法律錯誤，原審法院卻對此視而不見；原審法院認定海門工商管理局所作出的變更登記行為是事實上的設(shè)立登記，沒有任何法律依據(jù)；上訴人變更企業(yè)登記無需重新辦理危險化學(xué)品經(jīng)營許可證；原審法院認定上訴人在申請變更登記時持有和提供的危險化學(xué)品經(jīng)營許可證無效是錯誤的；原審法院以上訴人所提交的證據(jù)系復(fù)印件為由不予采納是不當?shù)?。請求二審法院撤銷原審判決及被訴具體行政行為。 被上訴人海門工商管理局辯稱：本案被訴撤銷決定是針對上訴人作出的變更登記行為，而非針對上訴人的違法行為作出的處罰行為；上訴人所申請的登記屬一般企業(yè)向公司的轉(zhuǎn)化，應(yīng)當接受《公司法》的調(diào)整；因辦理危險化學(xué)品經(jīng)營許可證是公司設(shè)立的前置條件，而上訴人未能在指定的期限內(nèi)補辦危險化學(xué)品經(jīng)營許可證，故上訴人的申請變更登記行為不符合公司的設(shè)立條件。被上訴人行使撤銷權(quán)，屬履行法定職責(zé)的行為。請求二審法院駁回上訴。 2004年9月30日，南通中院作出二審判決。二審法院認為：當事人對原審判決所認定的事實不持異議，故二審法院對原審判決所認定的事實和采信的被上訴人所提供的證據(jù)予以確認。但是，二審法院認為，原審判決否認上訴人所提供證據(jù)的理由不能成立。二審法院對上訴人提供的證據(jù)應(yīng)當予以認定。理由如下：證據(jù)規(guī)則并不排斥書證的復(fù)印件，當事人在提供證據(jù)原件確有困難的情形下，可以提供與原件核對無誤的復(fù)印件；當事人在因行政機關(guān)的受理登記制度不完備等正當事由之下，且能作出合理說明的，應(yīng)當由行政機關(guān)進行舉證說明，因此被上訴人否認收到上訴人提供的證據(jù)2、3的理由不能成立；在被上訴人收到的上訴人所提交的《對海門工商行政管理局責(zé)令限期改正通知書的回復(fù)》中明確附有三份附件，其中就包括了上訴人提供的證據(jù)3；江蘇省安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局、江蘇省工商行政管理局所發(fā)蘇安監(jiān)（20033 44號《關(guān)于加強危險化學(xué)品經(jīng)營許可證管理的通知》中明確了危險化學(xué)品經(jīng)營許可證的延期及換證程序，被上訴人無權(quán)否認南通市安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局所作證明的合法性。 二審審理一拉開，就上了正確的訴訟軌道。展現(xiàn)出高品位的審判風(fēng)格。 根據(jù)上訴人所提供的以上證據(jù)，二審法院補充認定以下事實：2000年9月19日，江蘇省經(jīng)貿(mào)廳向原海門市包羅加油站頒發(fā)了危險化學(xué)品經(jīng)營許可證，有效期為二年。

編輯推薦

《訴訟遠征》由人民法院出版社出版。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    訴訟遠征 PDF格式下載

---