擔(dān)保物權(quán)論

內(nèi)容概要

　　《國家轉(zhuǎn)型與法學(xué)叢書·擔(dān)保物權(quán)論：體系構(gòu)成與范疇變遷》同時致力于擔(dān)保物權(quán)的“宏大敘事”和“微觀見著”，通過運用多種分析方法，對擔(dān)保物權(quán)的體系構(gòu)成進行了歷史展現(xiàn)和比較分析，對擔(dān)保物權(quán)主要范疇的變遷、對支撐擔(dān)保物權(quán)體系構(gòu)成和范疇變遷的法政策因素進行了深入的刻畫和挖掘，并對我國擔(dān)保物權(quán)的體系構(gòu)成和范疇問題作了探討。

作者簡介

　　徐同遠，山東滕州人，中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所博士后研究人員，中國政法大學(xué)法學(xué)博士。

書籍目錄

導(dǎo)言
一、問題緣起
二、研究成果綜述
三、分析方法
四、寫作思路
第一章 擔(dān)保物權(quán)的形成：羅馬法、日耳曼法、教會法上的擔(dān)保物權(quán)
第一節(jié) 羅馬法上的擔(dān)保物權(quán)
一、兩種基本類型
二、精神
三、動因
四、客體
五、缺陷
第二節(jié) 日耳曼法上的擔(dān)保物權(quán)
一、類型劃分
二、動產(chǎn)質(zhì)
三、不動產(chǎn)質(zhì)
四、公示
第三節(jié) 教會法與擔(dān)保物權(quán)：以高利貸禁令對擔(dān)保物權(quán)的影響為中心
一、高利貸禁令
二、定位
三、溯源
四、精神
五、改革
六、類型
第二節(jié) 德國法上的擔(dān)保物權(quán)
一、發(fā)展軌跡：以不動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)(抵押權(quán))為中心的考察
二、本質(zhì)探討：以不動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)本質(zhì)的學(xué)說史為中心
三、發(fā)展路徑
四、類型：法律與實踐的背離
第三節(jié) 法國法和德國法的比較：以不動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)(抵押權(quán))為中心的分析
一、差異綜述
二、差異的原因
三、德國獨立不動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)(土地債務(wù))在歐洲的勝出？
第三章 英美法上的擔(dān)保利益(物權(quán))
第四章 擔(dān)保物權(quán)范疇變遷的理論分析
第五章 擔(dān)保物權(quán)體系構(gòu)成與范疇變遷的法政策分析
第六章 我國擔(dān)保物權(quán)的體系構(gòu)成與范疇問題
參考文獻
后記

章節(jié)摘錄

　　第一章 擔(dān)保物權(quán)的形成：羅馬法、日耳曼法、教會法上的擔(dān)保物權(quán)　　本書接下來將進入對擔(dān)保物權(quán)體系的分析。本書對擔(dān)保物權(quán)體系的探討將圍繞著它在西方法律傳統(tǒng)中的發(fā)展演變來進行。本書將分析羅馬法和日耳曼法上的擔(dān)保物權(quán)、以法國法和德國法為代表的大陸法上的擔(dān)保物權(quán)、以英國法和美國法為代表的英美法上的擔(dān)保物權(quán)。　　成型于19世紀(jì)初到20世紀(jì)初的大陸法系，不是憑空而來的，而是歐陸既有法律文明成果積淀的產(chǎn)物。對大陸法系的形成作出重大貢獻的歐陸法律文明主要包括羅馬法、日耳曼法和教會法，它們被并稱為近現(xiàn)代歐洲法的三大基本淵源。就本書探討的擔(dān)保物權(quán)法而言，羅馬法和日耳曼法都有著較為成熟與完整的擔(dān)保物權(quán)體系。羅馬法和日耳曼法是孕育擔(dān)保物權(quán)的母體。透過它們豐富的材料、精細的制度，我們會發(fā)現(xiàn)羅馬法和日耳曼法對擔(dān)保物權(quán)的建構(gòu)呈現(xiàn)的是一種動態(tài)的進程：擔(dān)保物權(quán)從無到有，從有一種擔(dān)保物權(quán)到有數(shù)種擔(dān)保物權(quán)，從一種擔(dān)保物權(quán)有此種效力到其有彼種效力，或者從一種擔(dān)保物權(quán)有一種效力到擔(dān)保物權(quán)沒有該效力。它們比較完整地展現(xiàn)了擔(dān)保物權(quán)形成的初始過程。在近現(xiàn)代法之初，法律所呈現(xiàn)的擔(dān)保物權(quán)恰恰是擔(dān)保物權(quán)在羅馬法和日耳曼法發(fā)展的終結(jié)。當(dāng)然，羅馬法與日耳曼法各自所建構(gòu)的擔(dān)保物權(quán)，沒有完全納入近現(xiàn)代法。畢竟它們是特定時代的產(chǎn)物，它們建構(gòu)的擔(dān)保物權(quán)不能完全適用于近現(xiàn)代社會。至于教會法，它對擔(dān)保物權(quán)沒有做出什么直接的貢獻，它堅持的高利貸禁令倒是對擔(dān)保物權(quán)的運用產(chǎn)生了影響，一些擔(dān)保物權(quán)的形式或其雛形因規(guī)避高利貸禁令而形成、遭到禁止或獲得重視?！　〉谝还?jié) 羅馬法上的擔(dān)保物權(quán)　　羅馬法對擔(dān)保物權(quán)的構(gòu)造對當(dāng)今的擔(dān)保物權(quán)制度產(chǎn)生了巨大的影響。譬如，法國、意大利的抵押制度是直接繼受羅馬法的。不過，羅馬法上的擔(dān)保物權(quán)制度是有著比較嚴(yán)重的缺陷的。后世的法律對羅馬法關(guān)于擔(dān)保物權(quán)的規(guī)定所采取的立場是揚棄或者將其拋棄?！　　?/pre>








圖書封面






評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(10)
勉強可看(736)
一般般(125)
內(nèi)容豐富(5212)
強力推薦(427)


 


    擔(dān)保物權(quán)論 PDF格式下載